- Existen cuatro iniciativas en la Comisión de Justicia que no han podido avanzar por falta de acuerdos
- El tema no está relacionado con la Comisión de Derechos Humanos: Anayeli Muñoz
Legislar sobre la permisividad de los matrimonios igualitarios en el Congreso del Estado es un tema divisivo entre las diferentes fracciones políticas que conforman el Pleno Legislativo. Para el presidente de la Comisión de Justicia, Luis Fernando Muñoz López, no se podrá someter a votación ninguna iniciativa que no cuente con la aprobación de los 27 diputados.
En dicha comisión existen cuatro iniciativas -tomando en cuenta una presentada en la anterior legislatura- avocadas al tema.
“Mi postura es de pleno respeto de otorgarle a la sociedad de Aguascalientes en su integralidad, con su pluralidad, con toda la diversidad porque es una sociedad plural en pleno Siglo XXI de que estamos para tomar determinaciones en su beneficio (…) pero al interior de la Cámara muchas veces el producto legislativo tiene que ser el reflejo del acuerdo parlamentario, es un tema que ha sido divisivo, es un tema que no hay unanimidad ni consenso, por esa razón no hemos podido avanzar en la Comisión de Justicia.”
–¿En qué términos no ha habido consenso?
–Fundamentalmente, falta de consenso, de acuerdos, son 27 legisladores, no es fácil, sé que sólo necesitan 14 votos para poder sacar una nueva ley sobre el particular, pero es uno de esos temas que manda señales de franca polarización en la manera de entender el asunto. No queremos una ley que divida Aguascalientes.
El legislador priista agregó que una vez que el tema sea presentado ante el Pleno, será difícil aprobarlo en bloque por las fuerzas partidistas; cada legislador deberá ejercer un voto de confianza.
“Lo que yo he podido pulsar al interior de los grupos, preguntando en lo individual con los legisladores es que es un tema que nos va a dividir en este momento. Vamos a ver qué pasa con toda la manifestación de energía social que proviene de éstas organizaciones, pero tiene que haber condiciones de acuerdo parlamentario.”
–¿Ve la aprobación a largo plazo?
–No lo veo a largo plazo, tiene que llegar un momento en el que ese tema se aborde, no es un tema que esté cerrado.
–¿El grupo parlamentario del PRI está de acuerdo con el tema?
–No hay todavía una postura definida sobre el particular, preguntando en lo individual he podido ver opiniones encontradas, es un tema que va a ser complicadísimo sacarlo por bloque.
El día de ayer por la tarde fue entregado a los 27 diputados de la LXII Legislatura, un documento firmado por 29 organizaciones civiles que exigen reformar el artículo 143 del Código Civil del Estado de Aguascalientes referente a las bases para contraer matrimonio, así como la derogación del artículo 144. El objetivo es que quede de la siguiente manera:
“El matrimonio es la unión legal de dos personas para procurar su ayuda mutua, guardarse fidelidad y crear entre ellos (as) una comunidad de vida permanente. El matrimonio debe celebrarse ante los oficiales del Registro Civil y con las formalidades que este Código exige”.
“Los artículos 143 y 144 del Código Civil de Aguascalientes resultan hoy por hoy inconstitucionales, eso no opera automática ni oficiosamente y las personas del mismo sexo que pretendan contraer matrimonio civil, tendrán que seguir promoviendo amparos en contra de estos artículos, pagando los altos costos en dinero y tiempo que ello implica, resultando a todas luces injusto tener que recurrir a la vía legal para demandar un derecho constitucional, ratificado por la Suprema Corte. El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), ante la jurisprudencia de la Suprema Corte, declaró que todas las entidades que reconozcan el matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo, están dando un decisivo avance en la lucha por proteger y visibilizar los derechos fundamentales de todas las personas con la cual se construye una sociedad de derechos y libertades”.
Asimismo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), exhortó a los gobiernos y congresos locales a adecuar sus legislaciones para armonizarlas con los estándares internacionales.
Las organizaciones solicitaron una reunión con las comisiones de Derechos Humanos y Justicia de la actual legislatura para la discusión del tema.
A decir de Anayeli Muñoz Moreno, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, el tema no está relacionado con las facultades de la comisión que preside.
“Lo podemos discutir pero recordemos que hay un proceso legislativo, ya hay iniciativas, si no hubiera podríamos presentar una, pero ya existen y están en la Comisión de Justicia. La Comisión de Derechos Humanos es competente para dictaminar sobre la Ley de Derechos Humanos, sin embargo, aquí lo que discutimos es el Código Civil, es por eso que se encuentra en la Comisión de Justicia.”
