- Consideraron el ejercicio evaluador de Cimtra Aguascalientes como carente de sustento jurídico
- Reclamaron diputados de oposición la exoneración del Ejecutivo nacional sobre enriquecimiento ilícito
Debate la diputación permanente en sesión ordinaria. El informe del secretario de la Función Pública federal donde se deslindó responsabilidades al presidente de la República por el caso de la Casa Blanca, considerado para el grupo del PRD y PAN una burla a la ciudadanía mexicana y a la legalidad y transparencia del uso de recursos públicos.
Antes de comenzar con el debate, el presidente de la Mesa Directiva dio entrada al oficio emitido por la priista María de los Ángeles Aguilera Ramírez, por el cual solicitaba su regreso como representante del Distrito V tras su participación en el proceso electoral 2015.
Al ser el único punto a tratar en la sesión, la diputada Norma Guel Saldívar abrió la sección de asuntos generales dando lectura a un posicionamiento con respecto a los resultados presentados el pasado martes por el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) Aguascalientes, que impuso una calificación reprobatoria en materia de transparencia.
Para la legisladora, este ejercicio carece de sustento jurídico al ser realizados bajo parámetros que no están previstos en la Ley de Transparencia y el Instituto de Transparencia del Estado (Itea): “de tal manera que son totalmente parciales, sin fundamento fáctico y jurídico”. Se reiteró que el único organismo facultado para evaluar el cumplimiento de la normatividad en materia de transparencia es Itea, bajo la ley antes mencionada. Puso énfasis en que el organismo gubernamental ha hecho revisiones cuatrimestrales en las que resultan calificaciones aprobatorias en cada una de las obligaciones establecidas en el marco legal, por lo tanto no consideran viables los números presentados por el Cimtra.
Como representante del grupo parlamentario del PRD, Cuauhtémoc Escobedo Tejada externó su molestia ante los “reprochables” resultados que dio el titular de la Secretaría de la Función Pública, al exonerar al presidente de la República, Enrique Peña Nieto y a su esposa por el caso de la Casa Blanca; desde la perspectiva del diputado, se trató de una ofensa y burla para los mexicanos ya que se prefirió liberarlo de sus responsabilidades “antes de manchar la imagen de su jefe”.
Se dijo que la crisis en el país tiende a incrementar a causa de situaciones como ésta, donde la corrupción y el abuso del poder no se castiga, sino por el contrario, se presume y aplaude: “Esto sólo es un pequeño reflejo de lo que ocurre en los estados y municipios, sobre todo en los ayuntamientos”, en los criticó que los alcaldes contraten contralores internos para que vigilen la aplicación de los recursos públicos y puedan hacer actos ilícitos sin problema.
Al abrirse el debate, el priista Eduardo Rocha Álvarez indicó que el supuesto conflicto de interés con el Grupo Higa y la Casa Blanca ya es un asunto concluido tras un amplio estudio jurídico a cargo de todas las instancias competentes, por lo que no considera reprochable ni agresor el que haya sido exonerado el Ejecutivo nacional si no se encontraron pruebas de su responsabilidad: “No está sólo, compañero Escobedo, Acción Nacional se une a este reclamo”, subrayó Mario Álvarez Michaus, quien aclaró ser uno de tantos ciudadanos que no aceptan la resolución de la Secretaría de la Función Pública al ser una burla para los que no se encuentran detenidos por la cerrazón priista: “Ya perdimos con este gobierno, porque asuntos como el de Ayotzinapa, la fuga del Chapo, Tlatlaya, entre otros, no merecieron la atención del presidente, pero qué tal sus promocionales en televisión y radio”. Su compañero panista Leonardo Montañez Castro consideró ser pertinente que se promueva un legislación federal para frenar el enriquecimiento ilícito, el tráfico de influencias y el peculado, pues mientras existan políticos con esas características sin sanciones considerables, la falta de transparencia y violación a la ley seguirá en incremento.
Para cerrar el debate, Escobedo Tejada, de manera sarcástica, le recordó a Rocha Álvarez que éste es un asunto de indignación no sólo de la oposición, sino de todos los mexicanos; “La casa cuesta, según algunos avalúos, siete millones de dólares; Peña Nieto no se ha caracterizado por ser un excelente abogado litigante, fue diputado local, secretario de Finanzas del Gobierno del Estado de México y hoy presidente; aún con un ahorro total de sus ingresos no le alcanzaría para tener esa casa”, de ahí el que reitere la existencia de corrupción y conflicto de intereses.
Se concluyó con la invitación a los priistas a ser autocríticos y aprender de sus errores, que reconozcan cuando tienen a equivocarse y diseñar soluciones para lograr una reconciliación nacional.
Sin más temas a tratar, la Mesa Directiva citó a la próxima sesión el miércoles 2 de septiembre en punto de las 11:00 horas en el Salón Aquiles Elorduy del Congreso local.
