- Se asegura que las reformas al Código Civil se aprobarán antes de concluir la actual legislatura
- Recuerdan diputados al obispo que la ideología religiosa no se contempla para legislar al ser un Estado laico
“El matrimonio entre personas del mismo sexo es un tema de derechos humanos y por tanto no puede ser sometido a consulta pública”, respondió el diputado perredista Cuauhtémoc Escobedo Tejada, a las peticiones del obispo de Aguascalientes y grupos laicos conservadores, con lo que aseguró que quieran o no será un asunto aprobado en esta legislatura.
Aclaró que no es un tema que divida al Congreso, sino por el contrario el diálogo diverso mejora la discusión del tema entre los distintos grupos parlamentarios, aunque algunos tienen dudas sobre en qué momento legislarlo, el perredista asegura que saldrán las iniciativas en dictamen unido antes de concluir la LXII legislatura, pues a diferencia de Adolfo Suárez Ramírez quien indica que no es un tema en la agenda, Escobedo Tejada manifestó ser un asunto vigente en el debate diario de los grupos.
Se recuerda que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la más alta autoridad mexicana y por tanto todos los Códigos Civiles que estén en términos contrarios a sus resoluciones, son inconstitucionales; el caso de Aguascalientes es uno de ellos y por ello están obligados como diputados locales a modificar el marco legal para dejar de afectar los derechos humanos de las personas.
“La posición del PRD es que salga cuando salga, no estamos empeñados en un momento específico lo que sí es que es un tema de congruencia política y por lo tanto debe resolverse”, puntualizó que el debate ya lo perdieron los grupos conservadores, pues las instituciones del Estado mexicano lo han resuelto a favor de la posición progresista y liberal, reiterando que es un tema de derechos humanos y no de ideologías religiosas conservadoras.
El artículo primero constitucional dice que todos los mexicanos están en igualdad de derechos, y en ese sentido, un derecho es contraer matrimonio sin distingo de su situación económica, su credo religioso o su preferencia sexual.
Aunque ningún legislador ha dialogado directamente con el obispo, el PRD y Movimiento Ciudadano le recordó que los asuntos tratados en un Poder Legislativo son sobre teorías sociológicas y políticas no religiosas, “por eso ha habido las grandes guerras en los países, por contradicciones ideológicas al dejar que la iglesia se meta en asuntos de Estado”, aunque los diputados reconocen que tienen derecho a manifestarse como grupos laicos conservadores y sacerdotes, aclararon que sus creencias ideológicas no van a permear en el Congreso.
“Al obispo y a los grupos conservadores que quieren venir a imponer su visión del mundo religioso, se les reitera que este no es el espacio, pueden hacerlo en las iglesias y reuniones eclesiásticas, pero el Congreso está para hacer leyes que ayuden al desarrollo de un estado, no por posiciones moralistas.
Condenó que algunos legisladores asumieran una posición en contra sólo por temor a ser “castigados” electoralmente por estos grupos conservadores y sector eclesiástico, pues se recordó que a un diputado se le paga por legislar sobre temas de Estado, mas no por situaciones partidistas electoreras.
