- Se tratará de cambiar el delito por el que se le acusa: SSPyTM
- Historial delictivo de la víctima no da derecho a agredirlo o causarle la muerte
El respaldo por parte de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (SSPyTM) hacia el policía Raúl García Leyva, acusado por homicidio doloso en contra de un asaltante, continúa, y es que luego de que se le fuera dictado auto de formal prisión por el juez Sexto de lo Penal se buscará cambiar el delito por el que se le acusa, para que pueda enfrentar el proceso bajo fianza.
El titular de la corporación, Pablo Godínez Hernández, indicó que desde el momento en que se pusieron a disposición del Ministerio Público los once elementos que se encontraban en el lugar en donde José Antonio Hernández Peralta falleció la semana pasada, se les ha brindado apoyo, “la familia del policía detenido llevaba un abogado particular, les dimos asesoría a los demás con los abogados que tiene la coordinación jurídica y ha habido coordinación para brindar nuestro apoyo”.
Sin embargo, aclaró que al no estar asignado ningún abogado de la Secretaría en el caso de García Leyva, Seguridad Pública no ha tenido injerencia en el proceso, “las instrucciones del presidente es de estar aportando ante el juez todos los elementos de juicio y partes informativos, vamos a buscar de alguna manera en coordinación con el abogado que tiene la familia, tratar de quitar el delito de homicidio doloso para que tenga derecho a fianza”.
Aunque reconoció que no se sabe de qué manera se procederá para lograr esto, se buscará que peritos demuestren la situación en la que se encontraba el occiso, lo cual dificultó su detención, todo de forma legal y tomando en cuenta a la familia del policía; respecto a la capacitación con la que cuentan los elementos, Godínez Hernández aseguró que esta es constante.
De hecho, actualmente más de la mitad de la corporación toma cursos, “tenemos agentes que están recibiendo cursos en la universidad, de empleo de la fuerza, derechos humanos, ética profesional, se los están dando gente ajena a nosotros… son para el beneficio de ellos, el actuar de ellos, (…) se va a dar cursos a 750 personas”.
García Leyva fue acusado de homicidio como consecuencia de aplicar una “llave china” al detenido, lo cual causó asfixia y su muerte, él mismo reconoció que el uso de la fuerza fue excesivo, ante esto el secretario manifestó: “cuando la persona va en sus cinco sentidos se puede dialogar, hace caso a los comandos verbales que les dicen los elementos, pero cuando la situación de la persona que se va a detener, va bajo los influjos del alcohol, efectos de algún sicotrópico, alguna droga, las reacciones no son las mismas, entonces el empleo de la fuerza, es la fuerza necesaria para el sometimiento de esta persona, que es lo que a nosotros nos dice y es lo que debemos hacer y lo que está basado con estricto apego a la Ley y a la condición humana”.
La Fiscalía General del Estado informó recientemente que este es el segundo caso, en lo que va del año, en el que un elemento de Seguridad Pública, está bajo un proceso penal, Godínez Hernández subrayó que estos casos son poco comunes, “se tiene que hacer frente a estos y preparar al personal para que no vuelvan a suceder este tipo de pérdidas, se da muchas veces por la resistencia (…) se pueden dar accidentes, no es con la intención de causar daño a la persona, salvo el caso que sea una agresión, entonces sí se repele esta agresión”.
A una semana de los hechos, familiares del elemento detenido marcharon por la ciudad para pedir su liberación, y es que en redes sociales varios ciudadanos han manifestado su apoyo al policía, al señalar que el delincuente contaba con más de 18 ingresos, por lo que consideran su actuación como una manera de prevenir que éste cometiera otro delito; a decir del secretario de Seguridad Pública, esto no debería ser relevante en el caso, “no podemos juzgarlo por eso, no podemos ser juez y parte, hay una autoridad superior a nosotros que lleva a cabo una investigación y esto se está juzgando el hecho de que perdió la vida, no los antecedentes que en determinado momento pudo haber tenido, eso no da derecho a agredirlo u ocasionarle la muerte”.
