La marihuana y su legalización, o despenalización, o aprobación, o proliferación son el tema del momento. El otorgamiento de permiso para que cuatro particulares pudieran consumirla desencadenó lo que era de esperarse, una cascada de amparos, chavos fumándola retadoramente en el Monumento a la Revolución, declaraciones de todo funcionario desde el menor hasta el superior, un alud de notas mediáticas y los comentarios en todo tipo de reunión. Lo que llama la atención es que el asunto ha sido comentado siempre desde el enfoque legal. Se habla del derecho que tiene cada persona a decidir lo que hace y lo que no. Los cuestionamientos, que son absurdos y risibles, se han centrado en sí se puede comprar, pero no es lícito venderla, se puede sembrar pero con semilla importada, se puede traer consigo, pero no demasiada, es correcto fumarla, pero no compartirla ni promoverla y un larga cadena de contradicciones y confusiones a cual más de ridícula. Y todos sabemos lo que va a ocurrir, que finalmente se hará del uso popular y se consumirá abiertamente. Habrá comerciantes listos que encontrarán el mecanismo para su producción, distribución, comercialización, publicidad, venta al mayoreo y menudeo que ya no será tráfico, sino mercado. ¿Pero no le parece a usted que está faltando algo? ¿No le llama la atención que las autoridades sanitarias sean las únicas que no han hecho declaraciones? Todo parece indicar que el asunto ya encontró su camino, es el jurídico, no el sanitario. La Cannabis Sativa o la Cannabis Indica, ha dejado de pertenecer al campo de la salud. ¿Qué no fue ahí donde empezó todo? Pues tal parece que no. Continuaremos escuchando discusiones caseras, callejeras y en los más altos foros sobre las implicaciones legales, pero nada sobre su impacto en el daño pulmonar, las modificaciones de conducta y el concepto mismo de la adicción. Hasta el momento, los beneficios son inexistentes. Nadie ha podido demostrar fehacientemente que la marihuana sea medicamento, todo ha quedado en relatos anecdóticos que tienen más de relato que de ciencia. Lo que no cabe duda es que al igual que el alcohol, produce trastornos del comportamiento. Además, se fuma y por lo tanto hará el mismo daño que hace el tabaco, ya que independientemente de su contenido en nicotina o cannabinoides, el fumar mete al pulmón, carbón, alquitrán y una enorme cantidad de sustancias tóxicas. Si la persona fuma solo un poquitín de juanita, no importa, lo cierto es que se meterá una gran cantidad de basura en su aparato respiratorio. La secretaria de Salud, la dra. Mercedes Juan, hizo una declaración tibia e insípida, no dijo nada de valor. Se escabulló de todos los cuestionamientos que le hizo el reportero de Televisa. Y en el ámbito nacional ha ocurrido lo mismo, los que hablan son los diputados, los senadores, los líderes y todo el mundo, menos los directores de la salud pública. No sabemos si esto es triste, lamentable, incomprensible o simplemente intrascendente. Cuando las autoridades sanitarias se toman en serio su papel, se obtienen buenos resultados. La Ley para la Protección a los no Fumadores es una realidad y si bien no ha terminado con la adicción al tabaco, sí se ha reducido notablemente y además se ha marginado a los fumadores a un terreno personal y privado. La disminución de anuncios publicitarios sobre bebidas alcohólicas en radio y televisión, tampoco ha eliminado el alcoholismo, pero sí se ha reducido el consumo. Resulta claro, cuando la Secretaría de Salud asume su papel rector y promueve medidas duras, los resultados son benéficos. En el caso de la marihuana tal vez también veremos una reglamentación clara y protectora, pero mucho me temo que será como en el caso del tabaco y el alcohol, después de que se haya ocasionado un enorme daño a la salud de la población y un inmenso gasto en atención de los afectados. Suele suceder.
hecgrijalva@hotmail.com
