- Acusan intromisión de Lorena Martínez en los acuerdos del Senado
- Aguascalientes es el único estado sin Tribunal Electoral
A más de dos meses de iniciado el proceso electoral local 2015-2016 en el estado de Aguascalientes, la entidad aún no cuenta con un Tribunal Electoral tal como lo establece la Reforma Político Electoral; creado para resolver asuntos ocurridos durante la contienda política. Según el coordinador de los panistas en el Senado de la República -órgano encargado de designar a la terna de magistrados de cada entidad federativa-, Fernando Herrera Ávila, el atraso se debe a la intromisión de la exalcaldesa Lorena Martínez a través de legisladores priistas en los acuerdos tomados al interior de la Junta de Coordinación Política.
Martínez Rodríguez ha hecho públicas en numerosas ocasiones su interés por convertirse en gobernadora de Aguascalientes de la mano del Revolucionario Institucional: “Hubo un intento de manoseo del Tribunal Electoral por parte de Lorena Martínez, que pretende agenciarse una ventaja en un Tribunal Electoral que debe ser garante del comportamiento y de la decisión ciudadana. Había un acuerdo para sacar un tribunal que diera certeza, garantía y tranquilidad al proceso electoral y vino la instrucción de Manlio Fabio Beltrones, por petición de Lorena Martínez, de promover un magistrado electoral que desequilibraba las condiciones de equidad del proceso”.
“Fue una petición directa, un empleado de ella de la Profeco, la esposa de Alejandro Bernal, y Sandor (Hernández Lara, secretario ejecutivo interino del Instituto Estatal Electoral), propuestos como personas que supuestamente debieran integrar el tribunal.”
El de Aguascalientes es el único tribunal en el país, de las trece entidades que celebrarán comicios el próximo año, que no ha podido ser conformado: “El acuerdo era que se tratara de integrar gente con condiciones de neutralidad para que las cuestiones de carácter partidista no influyeran en la toma de decisiones, fue el único tribunal que no se pudo integrar porque no vamos a dar oportunidad a que se quiera manosear el proceso electoral cargando los dados desde el inicio, con un tribunal de consigna”.
Herrera Ávila explicó que dentro de la Junta de Coordinación Política se tomó el acuerdo de que tanto PRI y PAN propondrían un magistrado electoral y el tercero se nombraría por consenso de las dos principales fuerzas políticas: “Había un acuerdo, que era que el PRI propondría una persona con carácter de imparcial, la segunda fuerza política, o sea el PAN, propondría otra persona con las mismas características y habría un magistrado intermedio a consenso, ahí es donde el PRI no respeta y pretende meter como integrante del tribunal a un militante del PRI, eso es descarado, no lo podemos permitir”.
Según el coordinador de los senadores panistas, no conformar un Tribunal Electoral no constituye una violación a la legislación. Tampoco hay una fecha tentativa para su designación: “Hay un transitorio que permite escogerlos durante el proceso electoral, mientras tanto funcionará la Sala (Administrativa y Electoral) que ahorita está en vigor, si no hay acuerdo permanecerán los que actualmente están en funciones. No hay fecha para elegirlos, lamentamos la intromisión del PRI en esta decisión, queremos un proceso electoral justo, equitativo, con un tribunal que sea garante de la expresión popular y no un juzgado de consigna. Nos pusimos de acuerdo en todos los estados pero no en el tribunal de Aguascalientes”.
