- El caso debe investigarse con perspectiva de género y bajo el agravante de feminicidio
- Se trata de una reapertura de la investigación explica el Observatorio de Violencia Social y de Género
Quienes integran el Observatorio de Violencia Social y de Género (OVSG), lamentaron que la postura del titular de la Fiscalía General del Estado, Óscar González Mendívil en torno al caso de Yovanna Yaneth Torres Briseño, cuyo fallecimiento fue determinado por la autoridad como un suicidio, aunque su familia promovió un amparo ante instancias federales con el objetivo de que el caso fuera reabierto para que se tomarán en cuenta pruebas no valoradas durante la averiguación. Los familiares de Torres Briseño sospechan de un caso de feminicidio por relación con tintes violentos que Yovanna Yaneth mantenía con su pareja.
“En días pasados, el fiscal general del Estado, Óscar González Mendívil, hizo algunas declaraciones sobre la resolución dictada en el Juicio de Amparo promovido por Yadira Torres Briseño en relación con el caso de su hermana Yovanna Yaneth Torres Briseño, pretendiendo que el Juzgado de Distrito que resolvió el Amparo, no ordenó reabrir el caso y que tampoco está obligada la fiscalía a tomar en consideración la agravante de feminicidio. Nos parece lamentable que la autoridad se conduzca en esos términos, porque evidentemente sus declaraciones se apartan de la realidad y del marco legal aplicable. Primeramente porque en la sentencia de amparo, se contiene una orden de parte del Juez de Distrito, para que se deje insubsistente la resolución de No Ejercicio de la Acción Penal dictada en la Averiguación Previa Penal correspondiente al caso de Yovanna Yaneth Torres Briseño, para que en su lugar se dicte una nueva donde se haga una valoración de todos los indicios o pruebas reunidas por el Ministerio Público durante la etapa de investigación y se dicte una nueva resolución, lo que en sí, implica la reapertura de la averiguación previa”, señala un posicionamiento de la organización.
Entrevistado durante la celebración del informe de labores del rector de la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA), Mario Andrade Cervantes; González Mendívil declaró que aunque se realizará lo indicado -revisar la valoración de las pruebas- en la sentencia que aprueba el amparo promovido por la familia de Yovanna Yaneth, la resolución no les obliga a investigar el caso con el agravante de feminicidio. El fiscal general agregó que la revisión del caso no significa que la resolución emitida la primera vez cambie.
“Resulta igualmente lamentable la declaración dada por el fiscal general del estado, al manifestar que la fiscalía no está obligada a tomar en cuenta la agravante de feminicidio, ya que no se desprende esa obligación de la sentencia dictada en el amparo. Lo lamentable resulta de que, si bien es cierto que la sentencia de amparo no estableció la obligación a cargo de la autoridad de tomar en cuenta la agravante de feminicidio, también es cierto que no es necesaria una sentencia para que las autoridades acaten sus obligaciones, ya que dicha manifestación tiende a la insistencia de que, para que la autoridad realice bien sus deberes, requiere que una autoridad diversa (en el caso el juez de amparo) se los ordene.”
Para el OVSG, lo anterior significa un retroceso en materia de derechos humanos, “desestimar el cúmulo de preceptos tanto constitucionales como legales, los criterios de las Salas de la Corte, los tratados, las recomendaciones y las resoluciones en relación con las obligaciones de las autoridades en materia de derechos humanos, implica claramente un retroceso que no puede ser tolerado, ya que rompe con el principio de progresividad de los Derechos Humanos que se establece por el tercer párrafo del artículo 1º Constitucional, mediante el cual el Estado está obligado a generar una mayor y mejor protección de los derechos humanos, a efecto de que se encuentren siempre en evolución y bajo ninguna justificación en retroceso”.
