Un conflicto que enfrenta el PAN en este momento es determinar la candidatura a la Presidencia Municipal. Como no hay un avance en la construcción de consensos, es muy probable que la decisión se tome en la convención electoral del 6 de marzo.
Una buena parte de este conflicto está determinada por la injerencia del Comité Nacional del PAN, pues quiere imponerle a la dirección local quien sea la candidata.
Es tal la soberbia del CEN del PAN que considera que con cualquier candidato o candidata que postule, está “condenado” a la victoria.
Nada más equivocado. Cierto es que ha habido logros electorales para el PAN que no esperaba. Que han salido a competir con candidat@s sin experiencia y poco conocidos, pero esas victorias tienen que ver con una combinación de factores que difícilmente se pueden repetir en un escenario altamente competido.
A pesar de que distintos grupos lograron construir consensos en la candidatura a la Presidencia Municipal de Aguascalientes con González Serna, la dirección Nacional del PAN, decidió hacer a un lado los acuerdos locales y en una maniobra centralista emitió una convocatoria con dedicatoria a Teresa Jiménez.
El desaseo y las formas autoritarias con las que actuó la dirección nacional pretendiendo imponer a Teresa Jiménez, provocó que una buena parte de los grupos rechazaran la imposición. Consideraron que si el comité nacional los obligaba a elegir una candidata mujer, entonces iban a postular a una mujer que reflejara los consensos logrados por los grupos locales y fue cuando se registró la también exdiputada Alma Hilda.
La tercer candidata es la diputada local Silvia Garfias, que pertenece al grupo de Fernando Herrera.
Aunque en un primer momento Teresa Jiménez contaba sólo con el apoyo nacional, en la coyuntura en la que Antonio Martín del Campo estaba considerando ser precandidato a la gubernatura, vio como oportunidad congraciarse con la dirección nacional y darle apoyo a la candidata impuesta por el CEN del PAN.
Teresa Jiménez y Arlette Pacheco fueron ejemplos de triunfos electorales producto de una mala decisión en las candidaturas del PRI. No porque ellas construyeran la victoria electoral, más bien es porque los que fueron sus oponentes perdieron y eso hizo la diferencia.
De cualquier forma los tres años en los que Teresa Jiménez fue diputada federal no pudo construir un grupo propio, ni vincularse a algún movimiento local, ni participar en actividades al interior del partido. Hoy está apoyada por el grupo de Antonio Martín del Campo y la imposición le puede costar no sólo la presidencia municipal al PAN, en el paquete también se lleva la gubernatura.
Una imposición de esa magnitud no solo desestimularía la participación de militantes y estructura dirigente intermedia. La maquinaria electoral con la que se disputa un proceso electoral competitivo estaría desactivada y con poco compromiso de los distintos grupos que componen la estructura partidaria.
Además de un liderazgo débil e impuesto, la candidatura de Teresa Jiménez tiene un componente más de riesgo.
Se habla que en su paso por la diputación federal su relación con Pablo Emilio Madero incluyó ser prestanombre del expresidente nacional del PAN. Los presupuestos que los diputados federales conseguían para los estados eran recompensados a Pablo Emilio y sus cercanos con propiedades y cantidades importantes de dinero.
Requerían personajes jóvenes, poco conocidos que no despertaran mucha sospecha y es donde Teresa Jiménez entra en escena, fortaleciendo así los vínculos con la dirección nacional.
Se habla que ella es dueña de un hotel en Valle de Bravo, que tiene propiedades en algunas partes del país y los propietarios reales son personas vinculadas al equipo de Pablo Emilio Madero.
Si estas versiones son ciertas van a ser ventiladas en campaña, si ella llega a ser la candidata del PAN a la presidencia de la capital.
norma.gonzalez570@gmail.com | @normaglzz
