- Municipio ya recibió cuatro juicios de amparo contra la Ley de Estacionamientos
- Secretario del Ayuntamiento calificó de confusa reforma para otorgar dos horas gratis
El estacionamiento del Centro Comercial Altaria -y tres establecimientos más- seguirán cobrando normalmente, esto mientras se resuelve el juicio de amparo interpuesto hace una semana contra la modificación a la Ley de Estacionamientos hecha por el Congreso del Estado, cuyo propósito era otorgar dos horas gratis a los clientes de plazas comerciales, confirmó el secretario del Ayuntamiento, Manuel Cortina Reynoso.
Y es que a pesar de que el miércoles de la semana pasada Cortina Reynoso afirmó que no había recibido ninguna notificación de amparo, horas después se le comunicó que cuatro centros comerciales se habían amparado contra la aplicación de las dos horas gratis de estacionamiento: “Les concedieron la suspensión del acto contra la ley, quiere decir que está suspendida la aplicación de la ley para cada uno de los quejosos (…). Tenemos ahorita cuatro amparos, ahora sí son juicios de amparo, se recibieron el pasado martes, el miércoles en la mañana que me entrevistaron aún no tenía yo el informe, sino hasta el final del día, por eso les había dicho que no había, pero fueron el pasado martes”.
Estos establecimientos se suman a Galerías, quien no interpuso un juicio de amparo, sino otro tipo de recurso que finalmente fue resuelto a su favor, esto luego de que municipio analizó su situación: “fue un procedimiento interno, una reconsideración interna… hay cuatro estacionamientos y vamos a dejar que camine el juicio, hay suspensión en los cuatro casos”.
Si bien el secretario no recordó qué otros sitios además de Altaria se habían amparado, mencionó que el centro comercial Villasunción también solicitó este recurso, sin embargo está aplicando la disposición de otorgar dos horas gratis por voluntad propia, al igual que Plaza San Marcos, quien definitivamente tampoco se amparó.
En cuanto a si estos lugares se encuentran en el mismo supuesto que ExpoPlaza y Plaza Patria -en donde el dueño del estacionamiento es diferente al del centro comercial-, el funcionario dijo que son casos diferentes y anticipó que, gracias a la manera en que se redactó la reforma, es altamente probable que los cuatro negocios amparados tengan éxito y no se tengan que someter a la medida de la gratuidad: “Creo yo que la forma en que fue redactada y publicada esta ley sí les va a dar con qué ampararse contra la ley, no contra el acto del propio municipio, contra la vigencia de la ley, son diferentes circunstancias… no están los cuatro en la misma situación”.
Si bien dijo no querer calificar el actuar de quienes hicieron esta reforma, sí apuntó que se trata de una ley confusa: “no quiero calificar el actuar de la soberanía del Congreso del Estado, yo lo que digo es que la ley como está es confusa, como autoridad para aplicarla y para los dueños de los estacionamientos para cumplirlas, eso trae consecuencias que todos esperábamos”.
