¿A dónde vamos a parar? Con esta hiriente y absurda actitud… De acuerdo a la ONU y el sentido común, se considera tortura “todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia”, por eso nos cayó el Buki en la redacción y cantamos con Marco Antonio Solís tras conocer los datos del diagnóstico nacional sobre percepción de la tortura, que presentó el ombudsman, Jesús Eduardo Martín Jáuregui y publicó la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas; y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, pues sin importar que la mayoría de los mexicanos consideran que la tortura es un crimen, el 42.2 por ciento la justifican como herramienta de castigo para un delito y apenas el 39.5 por ciento señaló que nunca se justifica torturar a una persona… Así de grave. Sí queda claro que la intención del estudio es “la visualización del fenómeno de la tortura en México a fin de aspirar a su erradicación a través de tres ejes: la prevención, la debida investigación y la atención integral a las personas en situación de víctima”, pero cuesta mucho trabajo no dejar de pensar en ese inmenso número de personas que justifica la aplicación de un tehuacanazo o una picana y es que si bien el estudio muestra que la disposición de los entrevistados a la restricción, suspensión o vulneración de derechos es muy baja, en el fondo lo que se está discutiendo es la rendición de nuestros derechos con tal de resolver un problema de seguridad; que apenas el 39.5 por ciento jamás justifique la tortura evidencia con claridad por qué nos cuesta tanto trabajo distinguir entre venganza y justicia, o por qué algunos trasnochados atacan a Martín Jáuregui porque señala las contradicciones en las declaraciones de Eduardo Bahena Pineda en relación con el reciente traslado de presos a penales de otras entidades, como si por estar recluidos merecieran cualquier tipo de represión. La clave de nuestro desaliento radica en que a la menor oportunidad opinamos sin pensar en las consecuencias de nuestras declaraciones… y sí, fue una pedrada para los candidatos.
Para qué los invitan si ya saben cómo se ponen… el Instituto Estatal Electoral (IEE) en conjunto con los representantes de los candidatos a gobernador, decidieron que para los debates oficiales que se llevarán a cabo este 11 y 18 de mayo, se pondría a votación en redes sociales un tercer tema. La votación se abrió desde el día de ayer y cerrará el 11 de mayo. Las autoridades electorales y los partidos pusieron en la bandeja de elección cuatro temas: Presupuesto abierto y participativo, Rendición de cuentas y transparencia, Medidas anticorrupción y Gobernanza de recursos naturales… ¿y los derechos humanos, apá?… parece que esos temas, aunque deban estar en la agenda pública, no son los favoritos de los candidatos. Según datos de la votación, el tema de Rendición de cuentas y transparencia va a la delantera, seguido de Medidas Anticorrupción y Presupuesto abierto y participativo… el cuarto y último tema Gobernanza de recursos naturales tal parece que, o nadie le entiende, o a nadie le importa eso del medio ambiente… y volvemos a lo mismo, ¿en verdad es necesario poner todo a votación?, ¡qué no están viendo el bajísimo nivel que en general están ofreciendo los candidatos?
Reproche divino… Como el nivel al que nos baja cada lunes José María de la Torre Martín, quien ahora echó chispas a causa de las modificaciones hechas recientemente a la Norma Oficial Mexicana NOM-046, misma que elimina ciertas restricciones para que una víctima de violación acceda a la interrupción legal del embarazo. El fúrico obispo Chema (como sabemos que le llaman sus cuates panistas Ulises Ruiz Esparza y Leonardo Montañez) urgió a los diputados para que la declaren inconstitucional; a ver cómo le va a sus aconsejados del blanquiazul con la encomienda, porque incluso José María de la Torre reconoció que no espera mucha respuesta de los legisladores, y seguro se acordó del papelón del expriista José Luis Alférez cuando por encargo del obispo alborotó a grupos conservadores con la “Ley Antiaborto”, misma que al final se quedó guardadita en la congeladora, pese a que había más de 25 mil firmas ciudadanas que (según) exigían su aprobación. Con estos antecedentes Chema reprochó: “por eso la ciudadanía se desanima, juntan firmas, hacen protestas y no les hacen caso”, pero ahí ya no supimos si se refería a los consejos que da a los panistas o a Gabriel Arellano Espinosa y Mauricio González, los independientes que andan desaparecidos o haciendo el ridículo, el expriista bronquito ya ni se para por su casa de campaña, mientras que el candidato a la alcaldía capitalina, en su afán de pasar por buenpensante, sube a redes sociales imágenes donde recorre una calle en una silla de ruedas, en una vergonzante caricatura; bueno, pues Chema llamó a los candidatos, principalmente a la gubernatura, a buscar incentivar el voto con propuestas y no repartiendo dádivas “¿Cómo van a hacer ustedes para incentivar la participación ciudadana? dándoles despensas, juntándoles y dándoles un taco y un refresco, dándoles dinero; no me toca a mí demostrar pero lo dicen los propios candidatos”. ¿Por qué lo dirá?
Ratas de dos patas… Y ya de lleno en el chismerío entre PAN y PRI, el candidato de la coalición priista, Jesús Ríos Alba, aseguró ayer que Gabriela López Sánchez es panista, ella es la mujer acusada de estropear un encuentro de militantes con el dirigente nacional tricolor, César Camacho Quiroz, al decir por el micrófono que no votaría por el compañero de fórmula de Lorena Martínez Rodríguez porque no le cumplió con una tomografía; bueno, pues una consulta al Registro Nacional de Militantes del PAN, permitió constatar que esta persona, a quien Norma Esparza Herrera calificó como “rata”, no figura entre las hileras del blanquiazul, como tampoco en las del PRI. Por lo pronto, la dirigencia estatal del PAN no ha aclarado lo sucedido, no por lo menos oficialmente, aunque se espera un pronunciamiento en próximas horas. A ver con qué nos sale Paulo Martínez López, tiene en sus manos la oportunidad de elevar un poquito, aunque sea un poquito el nivel del debate.
La del estribo. Al parecer el panismo local se apresta para el arranque de campañas en Cosío, El Llano, San Francisco de los Romo, Tepezalá y San José de Gracia; para este último municipio se sabe que finalmente contenderá Eduardo Constantino Torres Campos quien ganó la postulación, que originalmente se había dado a María Cristina López González, a través de los tribunales. Conviene recordar que el panista argumentó que la candidatura fue injustamente otorgada a López González, a quien incluso acusó de haber militado en el Partido Nueva Alianza.
@PurisimaGrilla
