Seria y complicada tarea, así definió Luis Fernando Landeros, consejero presidente del Instituto Estatal Electoral, al segundo debate oficial entre candidatos a gobernador que se realizó en las instalaciones de Radio y Televisión de Aguascalientes, y que será, seguramente, la última oportunidad de ver juntos a los seis aspirantes a suceder a Carlos Lozano de la Torre, pues a pesar de las declaraciones de todos acerca de su compromiso con el intercambio de ideas y el diálogo, lo cierto es que ayer cumplieron con lo convenido y no se repetirá.
En el mensaje de presentación, Luis Fernando Landeros prefirió definir el debate como “exposición de las ideas y propuestas”, para las que los del IEE diseñaron “un espacio en el que los mensajes se escucharán en igualdad de tiempos y circunstancias”. Los temas a tratar fueron tres: Seguridad pública, Salud y Presupuesto abierto y participativo, este último el segundo más votado en la encuesta de redes sociales realizada por el IEE, en el debate anterior. La autoridad electoral remató con la invitación a votar el 5 de junio para que “con confianza definamos el rumbo” y cedió a Alberto Romero Garza la conducción.
Los candidatos aparecieron en el orden que les otorgó el sorteo realizado por el Instituto Estatal Electoral en reuniones de trabajo previas, de izquierda a derecha se presentaron Nora Ruvalcaba Gámez por el partido Morena; Gabriel Arellano Espinosa, candidato Independiente; Iván Alejandro Sánchez Nájera, por el Partido de la Revolución Democrática; Lorena Martínez Rodríguez, por la Coalición Aguascalientes grande y para todos; Martín Orozco Sandoval, por el Partido Acción Nacional y Jaime del Conde Ugarte, por el partido Encuentro Social. Se les ofreció a los participantes 3 minutos de exposición para cada uno de los 6 candidatos, 2 minutos de réplica en cada uno de los bloques temáticos y 2 minutos para su mensaje de despedida.
Previo a la transmisión, Lorena Martínez bromeó con los reporteros, pues retiraron a los fotógrafos para que no tuvieran oportunidad de levantar imágenes de cuando maquillaban a los candidatos, la de la coalición Aguascalientes grande y para todos, chanceó señalando que estaría bueno que la gente pudiera ver el antes y después de la manita de gato.
Martín Orozco, más serio, se mantuvo en su lugar, al igual que Iván Sánchez Nájera, mientras que Jaime del Conde no pudo ocultar su nerviosismo y aprovechó una pausa para pedir cerillos y prender un cigarrito, mientras que Nora Ruvalcaba llegó partiendo plaza y tras la serie de flashazos que la recibió, dijo que se sentía toda una rockstar con tanta atención. Gabriel Arellano, en persona intenta lo que no le sale como figura y saludó con excesiva amabilidad a todos los reporteros, informando que ya estaba mejor de su brazo, por si alguien tenía el pendiente.
Seguridad pública. El tema lo comenzó Jaime del Conde y desenvuelto, más no elocuente, subrayó la importancia de la denuncia ciudadana, a la que habrá de acompañar si gana, postuló que buscará una policía cercana, que él le dice que sí al Mando Único y creará espacios de convivencia. Iván Sánchez Nájera comenzó como en el salón de clases y distinguió entre dos modelos de seguridad y apostó a que su gobierno iría por un sistema de denuncia más gentil con un modelo de prevención social; en la réplica aprovechó para prometer infraestructura social para combatir, según él, las causas de la delincuencia: pobreza, marginación y desigualdad. Lorena Martínez no perdió tiempo y tuvo para responder a los ataques de la guerra sucia, no sólo aludió a ellos, además tomó como referencia las cifras de incremento de inseguridad durante el trienio de Martín Orozco en comparación con su desempeño como alcaldesa; dijo que sí al Mando Único, puso sobre la mesa el tema de la reinserción social y que implantará en el ámbito estatal el programa Convive feliz. Martín Orozco eludió responder en su primera intervención y habló de la creación del C5 para una mejor coordinación entre instituciones y mejorar los tiempos de respuesta, así como de la dignificación de los cuerpos policiacos, ofreció poner a votación la aceptación del Mando Único; en la réplica, le contestó a Lorena Martínez y la acusó de batear la pelota, mientras que él sí había tenido el valor de actuar en contra del crimen organizado. Nora Ruvalcaba indicó que los problemas principales eran inseguridad y desempleo, culpó por tanto al modelo económico neoliberal y su propuesta para combatir la inseguridad fue establecer, antes que otra cosa, una política de desarrollo social y desmilitarizar el combate al crimen organizado. Gabriel Arellano se fue con tres promesas: multiplicar el presupuesto rentando el equipo para los cuerpos de seguridad, establecer penas más severas para los delitos del fuero común que se cometen con dolo, y dignificar a la policía diciendo que no al Mando Único.
Salud pública. En el segundo tema, arrancó Martín Orozco con un diagnóstico apoyado en datos sobre los principales males que sufre Aguascalientes y apostó a la prevención, prometió consultas médicas y medicamentos 24 horas, así como construir 10 centros de salud y ampliar 20, además de esperar a ver qué decide la administración de Carlos Lozano sobre el nuevo Hospital Hidalgo para asignarle una función. Lorena Martínez también prometió medicina y médico 24 horas, infraestructura médico hospitalaria en el norte del estado, activación física y vacuna del papiloma humano para toda las niñas, en su réplica volvió a tundirle al candidato del PAN, pues “mucho discurso no sirve de nada” y al exponer 3 nuevos temas sobre salud, dijo que atendería el embarazo adolescente con programas de educación sexual que tuvieran la abstinencia como primera medida, valores y uso adecuado de métodos de anticoncepción, además de levantar 4 unidades para la atención de la insuficiencia renal y organizar el Sistema Estatal de Urgencias Médicas. Jaime del Conde habló de un sistema universal de salud, que cada uno de los municipios cuente con al menos una ambulancia y terminar el Hospital Hidalgo; en la réplica dijo que atendería el problema del suicidio, las adicciones y los embarazos adolescentes mediante la gobernanza, con políticas públicas de prevención. En el tema de salud Gabriel Arellano reiteró que habrá de subrogar lo más que pueda, en este caso los servicios de salud, a través de la Asociación pública/privada para construir consultorios. Remató indicando que está a favor de la vida y apostando a que en un gobierno independiente se hará más deporte. Iván Sánchez Nájera inició respondiendo a Orozco Sandoval que ya no era tiempo para una propuesta de seguridad pública bélica y enseguida detallar en programa Salud a domicilio (Médico en tu casa) tal y como se realiza en la Ciudad de México, quizá en su mejor momento, el del PRD dijo en la réplica: “Efectivamente, Lorena, hemos tenido muchas coincidencias hoy, yo creo que deberías declinar por mí”; al finalizar el debate, Martínez Rodríguez y el del PRD se quedarían platicando un rato y ella le dijo que lo veía con un buen perfil para que se integrara en su gabinete, Sánchez Nájera reviró que el único perfil que se reconocía era el de gobernador, lo que Lorena Martínez le regresó con la promesa de votar por él para ese cargo, pero dentro de seis años. En salud, Nora Ruvalcaba dio un giro a las exposiciones abordando el tema desde el compromiso con los derechos humanos y desglosando su propuesta con mayor presupuesto para medicina preventiva y cuidados paliativos, espacios de rehabilitación para combatir la drogadicción, la creación de la Unidad especializada para el suicida, un Padrón único de usuarios de servicios médicos y ampliar el cuadro básico de medicamentos del Seguro Popular, en la réplica, contagiada por el chiste de Sánchez Nájera, la de Morena le pidió a Alberto Romero que tuvieran lista una ambulancia, porque tras el intercambio alguno de los candidatos iba a salir descalabrado y otro mordiéndose la lengua.
Presupuesto abierto y participativo. Este fue el tema más desangelado, pues, francamente, todos se reborujaron, disertando en su primera exposición acerca de las definiciones de lo que es, Jaime del Conde lo caracterizó como una herramienta de participación ciudadana, y en la réplica acusó a Sánchez Nájera y Orozco Sandoval de no entender la dinámica del presupuesto participativo, pero el candidato de Encuentro Social terminó prometiendo un “gobierno con emoción social”. Gabriel Arellano presumió que él sí había incluido el tema en su plataforma electoral, pero enseguida habló de la necesidad de reformar la Constitución y la Ley de Participación Ciudadana, de ahí saltó al plebiscito y referéndum, la ratificación constitucional, la iniciativa popular y aprovechó para mostrarle a Iván Sánchez Nájera su renuncia anticipada firmada ante notario. Martín Orozco calificó al presupuesto abierto y participativo como una moda, para la que se requieren muchos años de manera que el país se pueda sumar legalmente, por lo que subrayó que lo que se requería era voluntad política y propuestas con números, y comenzó a reordenar el presupuesto estatal: 120 millones para educación, 30 millones para asociaciones, 100 millones participables de inversión pública y prometer que los alcaldes tendrán la facultad de decidir sobre los 130 millones del Fondo metropolitano. Iván Sánchez Nájera se arrancó diciendo que los candidatos no han estado a la altura de los ciudadanos, así que puso a disposición de la ciudadanía 300 millones para proyectos participables, pues “más que hablar de un presupuesto participativo hay que hablar de un gobierno abierto” e insistió en decirle adiós al fuero y en lo de la revocación del mandato, pues hay que recordar que puso en prenda su doble candidatura, la que de perder como gobernador, le asegurará un lugar como diputado plurinominal. Nora Ruvalcaba señaló al del PRD y el del PAN que no habían entendido nada de lo que es el presupuesto participativo, pues no se podían poner a repartirlo y presentó su propuesta de reasignación del gasto, exhibiendo que en la actualidad se hacen gastos inútiles, y finalizó señalando a Orozco Sandoval que “No se trata de voluntad política, sino de canalizar los gastos superfluos y que la colectividad decida”, además de prometer que de ganar, investigará el último año de organismos autónomos, alcaldes y Poder Legislativo, para encontrar los desvíos de recursos y obligarlos a resarcir el daño. Lorena Martínez basó su propuesta sobre el tema en mejorar la rendición de cuentas y la participación ciudadana, usar las tecnologías para mejorar la rendición de cuentas y crear consejos ciudadanos autónomos, técnicos para que los ciudadanos ayuden a tomar las decisiones.
Mensaje final. Lorena Martínez dijo que sólo hay dos opciones, la de un Aguascalientes grande y para todos sustentado en la tecnología para generar riqueza, con más oportunidades e incluyente, mientras que la opción era la del fuero y sin rumbo. Iván Sánchez Nájera apartó un vagón en el tren del meme al declarar: “Que alguien piense en los niños, la elección no es entre dos opciones, atrévete y construyamos el Aguascalientes que todas y todos merecemos. Martín Orozco prometió que su gobierno sí va a atender, que es el del cambio y será cercano, realista, con resultados inmediatos. Ya completamente perdido, Gabriel Arellano aportó los datos de un estudio que relacionan la calidad del agua con los suicidios, “denme acceso a los pozos yo haré los estudios”. Nora Ruvalcaba fue la más elocuente, pues dirigió su mensaje a las mujeres, con un discurso bien armado y emocional, aludió a las diferencias de la servidumbre y la libre elección, con lo que se llevó la noche, al menos en cuanto a razonamiento del voto. Jaime del Conde resumió: No hay dos opciones, somos seis, pidió al ciudadano que votara por quien sea capaz, honesto, por quien realmente quiera ser tu gobernador, a quien le creas… y casi se le olvida decir que él aspira. Y así, llegamos al final. La última y nos vamos, salud.
@Purisimagrilla
