- Reprueban la masacre ocurrida en Orlando y el atentado en Veracruz
- Piden que se discuta con base en el derecho y la ley sin responder a creencias religiosas
El presidente del Comité Directivo Estatal del PRD, Emanuelle Sánchez Nájera, urgió a los diputados de la LXII Legislatura a abrir la discusión respecto a los matrimonios igualitarios y discutir el tema conforme a derecho y a ley sin responder a creencias religiosas. Esto luego de reprobar la masacre ocurrida en Orlando, Florida el domingo, en donde más de 50 personas fallecieron; y el atentado contra un bar gay de Veracruz el 12 de mayo pasado en el que siete personas perdieron la vida.
“Queremos hacer un pronunciamiento respecto a lo acontecido el fin de semana de manera internacional, pero que afecta de manera local y nacional, respecto a esta masacre que se da en Estados Unidos, que a todas luces es un crimen homofóbico y que denota una nueva tendencia que se ha venido marcando. Hacemos un llamado al Congreso del Estado, por enésima ocasión, a que adopten el papel que les corresponde, que es el de legislar y obedecer a las leyes, no el de ver sus caprichos personales. Queda perfectamente claro que cualquiera que esté en el Congreso debe de responder a los intereses de quienes lo eligieron, y ese pudiera ser el vacío ideológico en donde pueden resguardarse quienes tienen miedo de dar un paso adelante de manera social, diciendo que hay que escuchar a los sectores, esto quedaría bien de no ser porque ya hay una resolución de la Suprema Corte en donde se mandata a legislar sobre este tema. Ya no queda espacio a la interpretación, ya no es una cuestión de posturas, ya es un mandato, y si un legislador, que es al final quien está para hacer leyes no puede obedecer un mandato, se pierde el sentido de por qué razón está en el Congreso, no podemos decidir qué leyes obedecemos y cuáles no y menos un legislador.”
Sánchez Nájera señaló que su partido ve con preocupación los mensajes de odio que se externan por los sectores de la sociedad en desacuerdo con las garantías y libertades sexuales: “Vemos con preocupación la forma en cómo escala la manera de resistirse a este tipo de cambios. Entendemos que es natural que las transformaciones y los cambios sociales traigan consigo una resistencia de ciertos sectores, o incluso de individuos que pueden no estar organizados y que esto dé pie a que se disienta sobre alguna posición política, sin embargo, lo que vemos como muy riesgoso es que haya sectores sociales organizados como el de las iglesias, que quieren tomar mucha injerencia dentro de la vida pública del país y que al final estos posicionamientos a lo que llevan es al odio, al final lo que generan son políticas de odio, no tienen argumentos para discutir y entonces llaman a la fe o al dogma, y desde esa perspectiva incitan al grupo de seguidores a que rechacen ciertas posturas o cuestiones políticas y sociales”.
Agregó que los derechos no debieran ser tema de discusión: “No estamos de acuerdo en que el derecho de alguien deba ser discutido o cuestionado sobre la opinión de otros. Es un derecho y no están sujetos a la opinión de la comunidad, es un derecho que en nada transgrede al otro derecho de quien dice que no quiere tener que ver con eso. Quien dice que quiere participar de un matrimonio homosexual en nada daña al que quiere participar de uno heterosexual, no se contraponen esos derechos. Nosotros no vemos riesgo en que haya una postura siempre y cuando sólo quede en el ámbito de la discusión. Queremos hacer un llamado social a que las organizaciones que convivimos en el estado, nos demos el tiempo de sólo discutir este tipo de temas, sin exigir ni entrometernos en el avance de los derechos humanos”.
