Sociedad y Justicia

Ante prohibición a cortes de agua el Congreso debe dar alternativas financieras a municipios

 

  • Controversia promovida por Jesús María sentará precedentes en el ámbito nacional sobre el tema
  • Al ser un derecho humano, cada ciudadano debe recibir mínimo 50 litros por día

 

 

Las reformas a la Ley de Agua para el Estado de Aguascalientes, aprobadas en julio del año pasado y que en el artículo 104 prohíben los cortes totales en el servicio a usuarios domésticos, han dejado serios daños a los ingresos de varios municipios de la entidad, dado que la medida ha desincentivado el pago por el servicio, ante lo cual consideró Jesús Eduardo Martín Jáuregui, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Aguascalientes (CEDHA), el Legislativo local debe generar alternativas para que sin vulnerar el derecho de cada ciudadano a acceder a al menos 50 litros del líquido por día, los ayuntamientos que operan el suministro de agua potable no padezcan carencias económicas que deriven en el detrimento del servicio.

“Cuando el Congreso legisla, tendría que dar el remedio, el trapito y amárrele aquí tantito, tendría que decir que si ya no van a poder cortar este servicio pero tienes esta alternativa de ingreso, te autorizo esta partida para que no haya esta disminución en el ingreso (…), cuando se aprueba una ley debe tomarse en cuenta la eficacia de la ley y todo el entorno que implican las modificaciones”, dijo el ombudsman local.

Martín Jáuregui refirió que ante la controversia constitucional promovida por el Ayuntamiento de Jesús María en contra de esta ley con el argumento antes planteado, los tribunales en apego a lo que señalan organismos internacionales, no avalará cortes totales al servicio de agua potable, mas sí respaldará limitar el abasto a manera de presionar a los morosos, “si lo enmarcamos dentro del contexto internacional y de la obligación de proporcionar cuando menos estos 50 litros, la Corte va a decir que es correcto hacer una reducción de los servicios pero no cortarlos de manera definitiva (…), los cortes tienen implicaciones no solamente de tipo económico y no solamente para una familia, cuando en una casa deja de haber agua se produce una fuente de insalubridad que llega afectar a los vecinos, entonces cuál va ser el costo luego de tratar de remediar ese foco insalubre que se creó”, afirmó Jesús Eduardo Martín Jáuregui.

El ombudsman indicó que el recurso legal promovido por el gobierno de Jesús María podría sentar precedentes en lo nacional en torno a esta medida, “creo que es muy importante que alguien le pregunte a la Corte si es inconstitucional o no, finalmente la ley dice lo que la Suprema Corte dice que dice, el alcance de la ley y hasta dónde podemos estirarla lo fijará la Corte, qué bueno que Jesús María hace eso porque eso orientará no solamente a Aguascalientes o a Jesús María, sino a todo el país; cuál va a ser el criterio de la Corte en esto determinará cómo se va a dar el servicio en todo el país”.

The Author

Juan Sergio Alba Carrillo

Juan Sergio Alba Carrillo

No Comment

¡Participa!