- La Fiscalía General no reveló la información de la desaparecida, fueron algunos medios de comunicación los que difundieron los datos
- Pese a haber incurrido en el delito de falsedad de declaraciones, la calvillense no será sancionada por ser menor de edad
El presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Aguascalientes (CEDHA), Jesús Eduardo Martín Jáuregui, consideró inadecuado el tratamiento de la información del caso de una joven de 16 años desaparecida en el municipio de Calvillo.
La menor se extravió el día primero de septiembre e inmediatamente sus familiares comenzaron una campaña en redes sociales donde compartieron su foto y sus datos personales para identificar su paradero.
Dos días después, el Ayuntamiento de Calvillo remitió un breve comunicado en el que informaba que la joven había sido localizada y que correspondería a la Fiscalía General del Estado proporcionar más información, con el número 3068 F- 567, se remitió un boletín a los medios de comunicación en el que se indicaba que no había sido un secuestro.
Con un estilo poco adecuado para informar sobre el reporte de la desaparición de la joven, la Fiscalía cometió la imprudencia de evidenciar que la muchacha falseó su declaración, al relatar que si bien se le encontró atada al pie de la carretera, no se trató de un secuestro: “Dentro de la declaración, la joven comenzó a caer en contradicciones hasta que terminó por confesar que nunca hubo plagio alguno que después de concluir el partido en el Poliforum, se encontró a un amigo, al cual le dijo que la invitara a su casa, por lo que su amiga con la que había llegado en un principio se despidió de ellos dirigiéndose a su casa. Ya en el domicilio de su amigo decidió pasar la noche donde sostuvieron relaciones íntimas, que fue al siguiente día que se comunicó con una amiga para preguntar qué había pasado, enterándose que sus padres la buscaban con la policía por lo que se despidió de su amigo y planeó dirigirse a la carretera 70 poniente, quedarse debajo de un árbol, amarrarse las manos con un alambre y cubrirse el rostro para hacer pensar a las autoridades y a sus padres que la habían plagiado”.
El ombudsman local consideró que lo comunicado por la dependencia atenta contra el protocolo para la protección de datos personales de menores de edad, pues en su opinión el recuento de los hechos revela detalles de la intimidad de la joven: “Me parece que se exageró, la Fiscalía tiene que ser respetuosa de la intimidad de las personas (…), desde luego la decisión que una persona tome con relación a su familia es algo que no tendría por qué afectarnos a los demás, pero particularmente si no hay nada qué investigar creo que debió de limitarse”.
En ningún momento la Fiscalía General reveló la información personal de quien presuntamente había sido secuestrada,, fueron algunos medios de comunicación los que difundieron los datos proporcionados previamente por los padres de la jovencita, lo que resulta violatorio a la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Tanto la jovencita como sus familiares podrían quejarse por el tratamiento del caso.
El tema será expuesto próximamente al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred): “También se tocarán temas que tienen que ver con acoso escolar y la posible inspección de las mochilas en las escuelas, pensando en que puede haber alternativas menos invasivas a los menores de edad”.
De acuerdo con informes de la Fiscalía, a pesar de que la adolescente incurrió en el delito de falsedad de sus declaraciones, no será sancionada por no reunir la mayoría de edad, como lo marca la propia Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
