Acelérele, chofer, que nos vienen reculeando los del PRD / La Purísima… Grilla - LJA Aguascalientes
24/01/2022

Sí, como si los vinieran persiguiendo… Los diputados de la LXII Legislatura eligieron la Mesa Directiva para el segundo periodo extraordinario de sesiones, después de un aburridísimo conteo de tarjetitas, quedó Jorge Varona Rodríguez como presidente; Israel Sandoval Macías de vicepresidente; Marco Arturo Delgado Martín del Campo como primer secretario; Oswaldo Rodríguez García como segundo; y Salvador Dávila Montoya de prosecretario; y a darle que es mole de olla y se echaron a cuestas la responsabilidad de resolver 40 dictámenes, deje usted que lo primero fuera la revisión de las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2015 del gobernador, la Fiscalía, la UAA, la Comisión Estatal de Derechos Humanos, el Instituto Estatal Electoral, los once Ayuntamientos, y el propio Congreso del Estado, a la mayoría priista le urgía llegar a los últimos dos: la desaparición del fuero y la sanción al alcalde Antonio Martín del Campo; ¿que también iban a crear el Premio Estatal de Periodismo y aprobar dictámenes en materia de transparencia, sucesiones testamentarias y presupuesto participativo?, qué más da, a correr que ya mero se nos acaba la mayoría, se rumoraba entre los pasillos, así que las más de 70 observaciones no solventadas del Ejecutivo estatal (más de 15 millones posibles de recuperar) o las casi 500 observaciones no solventadas de los 11 municipios que suman más de 160 millones de pesos, no merecieron el mínimo debate. El chiste era… pues parece que el PAN tiene razón, el chiste era la venganza. Así corrió la larguísima sesión de casi siete horas.

En el capítulo anterior (como dicen en las series), unos minutos antes, pues, de la sesión se difundió que el presidente municipal, Antonio Martín del Campo, había obtenido un amparo con suspensión provisional del dictamen expedido por la Comisión de Gobernación para destituirlo e inhabilitarlo por dos años, trámite que al parecer no estaba enterada la propia dirigencia de su partido; el presidente estatal del PAN, Paulo Martínez López, había ofrecido una conferencia de prensa temprano en la que acusó a la bancada mixta de no tener calidad moral para imponer tal medida al alcalde, luego de que el gobernador Carlos Lozano de la Torre, quien sí fue responsable de la anulación de una elección pero en cambio sólo fue amonestado públicamente por el Congreso, dijo Martínez López: “Nos parece un exceso, no están midiendo con la misma vara los priistas, pero estaremos defendiendo al alcalde, se recurrirá a tribunales federales y los exhibiremos porque no tienen un equipo jurídico profesional y no están acatando la legislación electoral”; la diputada Sylvia Garfias Cedillo, quien estuvo presente en la entrevista, confió en que la inhabilitación sería fácil de tumbar a causa de las inconsistencias en el procedimiento legislativo y señaló además la incongruencia del coordinador de la bancada PRI-PVEM, Jorge Varona Rodríguez, pues luego de decir a los medios de comunicación que no pensaban llegar al extremo de inhabilitar a Martín del Campo, esta vez se convirtió en su principal promotor. De hecho, previo al inicio de la maratónica sesión, el priista dio entrevista para asegurar que a pesar del amparo, el punto de la inhabilitación, el número cuarenta, continuaría en pie hasta que no recibieran la notificación correspondiente. Jorge Varona defendió la imposición al argumentar que no se requiere juicio político de por medio, como sostuvo el PAN, pues el asunto fue resuelto por la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tampoco hay necesidad de enviarlo al Cabildo para que se encargara de proceder ya que las faltas cometidas por el munícipe no son sólo de jurisdicción municipal. También dijo que no se requerían más que 14 votos pues a diferencia de un juicio político que amerita mayoría calificada, la sanción administrativa sólo la mitad del pleno más un voto. En cambio, el legislador panista, Leonardo Montañez, también a minutos del comienzo de la sesión, aclaró que el amparo permitiría la discusión legislativa, pero no así la votación, que en este caso competerá a los miembros de la próxima legislatura, cuya bancada mayoritaria… chan chan chan chan chan, será azul y seguro se inclinará por la amonestación privada.

Al amparo del amparo, explicado el amparo por Manuel Cortina Reynoso a pregunta expresa de Alan Capetillo en Facebook, el secretario del Ayuntamiento explicó que se estaban resguardando las garantías de “1. Audiencia, 2. Legalidad de los actos de autoridad y 3. debido proceso. Todo lo anterior dentro del procedimiento de individualización de la sanción que se sigue ante el Congreso del Estado y la Comisión de Gobierno”, es decir, que el acuerdo de los priistas es ilegal para destituir a Martín del Campo y además inhabilitarlo, porque no se respetó la formalidad del procedimiento… Algo así entendimos, el chiste es que cuando se enteraron los comandados por Jorge Varona, no pareció importarles muchos, pues siguieron con la sesión y desahogando 38 puntos, hasta llegar a los últimos dos, donde los detuvo no el de la inhabilitación del alcalde, pues a pesar del amparo tenían chance de discutir el punto y darle más de un rozón a Martín del Campo, se echaron para atrás por el reculeo de los dos diputados perredistas; así que después de un receso breve, Varona Rodríguez decidió aplazar el tema hasta el día de hoy para buscar consensos, mejor dicho, convencer a los entenados de Emanuelle Sánchez Nájera.

Reculearon Armando Acosta y Marco Arturo Delgado ante la posibilidad de echarle la mano al PRI de eliminar el fuero. La historia en breve es que los del tricolor se quedaron a un voto de plantar esa bomba para Martín Orozco, por culpa no tanto de la oposición de Acción Nacional, sino por la desfachatez de Juan Antonio Esparza, un mediocre legislador que se ausentó de la sesión donde su partido lo necesitaba (y hasta el momento no ha sido sancionado por su falta), bueno, pues en un nuevo intento de eliminar el fuero, los del PRI acordaron ir con todo a través de la iniciativa del diputado de Movimiento Ciudadano, Oswaldo Rodríguez García… ya con la brida sobre Juan Antonio Esparza todo indicaba que llegarían con todo y nada, que reculan los perredistas; respecto al desafuero, la postura del PAN no difiere de la última vez que fue llevada al pleno; el blanquiazul sostiene que respalda la eliminación de este privilegio constitucional, siempre y cuando se arranque desde su origen, que está en la Constitución Federal. El diputado Ulises Ruiz Esparza de Alba refirió que sigue siendo un tema de revancha política y de legislar con las vísceras, al calor de una derrota electoral, pues están los antecedentes de las acciones de inconstitucionalidad en el estado de Veracruz iniciadas por la Procuraduría General de la República contra la eliminación del fuero al no existir el marco jurídico federal, de suerte que si alguien lo combate a través de un amparo, fácilmente lo esquivará. Pero con lo que no contaban los del tricolor fue con el reculeo de los perredistas, digamos que no supieron leer las señales de los últimos tiempos, en que la dirigencia del PRD no pierde oportunidad para echarle lazos a Martín Orozco Sandoval, y entre guiño y guiño, esas señales lograron que los aventureros Marco Arturo Delgado y Armando Acosta Rodríguez empezaran a vender caro su amor, tanto se daban a desear, que en el receso, priistas y verdes los rondaban con caritoñas y promesas, pero los del sol azteca siguieron haciéndose los que la Virgen les habla. Lo que en el fondo suena es la declaración de Emanuelle Sánchez Nájera acerca de que la eliminación del fuero por parte del PRI había sido una faramalla, y si se acuerda, además de prometer que la siguiente legislatura ellos meterán su propia iniciativa, hasta acusaron al tricolor de ausentar a Juan Antonio Esparza… Así las cosas, la sesión de hoy, será una sesión de planchado y acuerdos en lo oscurito.

La del estribo… para la bilis de los calumnistas mentirosos y los calumnistas copy-paste, entre todo lo que hicieron los diputados hoy, es de destacar la creación del Premio Estatal de Periodismo, una iniciativa propuesta por María de Lourdes Dávila Castañeda, Anayeli Muñoz Moreno y José Gilberto Gutiérrez, que establece un mecanismo legal para reconocer el trabajo de los reporteros de la entidad y estimular el trabajo periodístico, una muy buena medida porque se otorgará a personas físicas, a quienes andan en la calle, investigando, entrevistando, los amigos de la prensa que buscan la noticia para usted, no para los directivos ni para las empresas, mucho menos para quienes viven de las citas y el chantaje. Por eso, felicidades.

@PurisimaGrilla


Show Full Content
Previous Se reúnen Carlos Lozano de la Torre y Martín Orozco Sandoval
Next Diputados aprueban las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2015
Close

NEXT STORY

Close

Falta concluir 30% de la construcción de retornos viales en bulevar San Marcos

31/08/2017
Close