- La propuesta fue presentada por la Suprema Corte, tras el asesinato de un juzgador en el Estado de México
- A decir de Juan Manuel Ponce, la justicia debe impartirse de forma transparente
Para el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Juan Manuel Ponce Sánchez, los jueces sin rostro no beneficiaría la impartición de justicia.
La figura, que busca la protección de la identidad de los juzgadores que tratan asuntos relacionados con el crimen organizado, fue puesta a discusión por ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a raíz del homicidio del juez quinto de distrito en materia de amparos y juicios civiles federales, quien en su momento decretó órdenes de arresto, de aprehensión y cateos a miembros de células delictivas para luego ser reubicado a un tribunal administrativo.
Sin embargo, esta modalidad adoptada en otros países como Colombia, ocasionó falta de certeza en los procedimientos “respecto de quién te está juzgando y que en un momento determinado supieras quién era el juez y que tú te dieras cuenta que era un juicio a ojos abiertos, no como en la época de la Santa Inquisición, donde no se sabía quiénes formaban parte de ese tribunal porque incluso estaban encapuchados”.
Si bien la Comisión Nacional de Derechos Humanos el magistrado pidió valorar su implementación en México, el magistrado aguascalentense no respaldó la idea de aislar a los juristas “en un búnker” o de asignarles protección especial, pues consideró que la impartición de justicia debe ser transparente y debe permitir a los ciudadanos conocer por qué se les está juzgando y quién será el responsable de decidir su situación legal: “Porque vivimos en un Estado que se caracteriza por tener jueces con un estilo distinto, que dan la cara a la sociedad y que toda la gente puede visualizar; somos responsables y estamos conscientes de la responsabilidad que implica ser juzgador y asumimos ese compromiso”.
Anotó que crímenes como el acontecido en el Estado de México no deben preocupar solamente a los poderes judiciales, sino a toda la sociedad, a fin de exigir que este asesinato no queden sin respuesta, que se llegue hasta sus últimas consecuencias y se encuentre a los responsables, para que sean juzgados y sancionados en el marco que establece la ley.
Por otra parte, el presidente del STJE destacó que el nuevo sistema de justicia penal prevé mecanismos de protección en casos delicados, tales como resguarda a los testigos en áreas protegidas desde donde ven lo que ocurre en la sala de audiencias a través de sistemas de videograbación, y todos los datos que hacen referencia a la identidad testigo solo son de conocimiento del juez y las partes, más no el público. En caso de que desee estar presente en la audiencia, puede solicitar su transformación y donde se modifica el rostro para que no aparezca.
“En Colombia, Argentina y Chile también existieron los llamados testigos sin identidad donde no sabías quién era la persona que deponía en tu contra porque tú nunca lo veías, no sabías quién era y no aparecía ningún tipo de información. El problema fue que en un momento se percataron de que realmente estos testigos sin identidad eran siempre los mismos, personas cuya función era declarar y proporcionar información de ciertos hechos pero de quienes nunca se tenía la certeza de que realmente intervinieron”.
