A la hora que yo quiera te detengo… Ese era el ánimo de la bancada mixta PRI-PVEM al iniciar el martes el segundo periodo extraordinario de sesiones en el Congreso del Estado, hasta que se enteraron que Antonio Martín del Campo ya estaba amparado, peor aún, que a pesar de que Oswaldo Rodríguez García les echó la mano introduciendo una nueva iniciativa para eliminar el fuero, no la podrían sacar adelante porque los entenados de Emanuelle Sánchez Nájera estaban reculando; así que entre la noche del martes y la mañana del miércoles, todos anduvieron sobre Marco Arturo Delgado y Armando Acosta Rodríguez para que no se hicieran majes y cumplieran con el compromiso de votar a favor de la eliminación del fuero, que es en lo que había quedado, dicho por Luis Fernando Muñoz López, quien reveló que los perredistas habían acordado votar junto con el grupo parlamentario mixto si apoyaban la iniciativa de los presupuestos participativos, pero a la mera hora los del sol azteca les dijeron que escuchaban voces y les decían que no, que se echaran para atrás.
Porque quieras o no, yo soy tu dueño… El dirigente del Verde, Gilberto Gutiérrez Gutiérrez, explicó la echada para atrás de los perredista acusándolos de haber sido maiceados, que el PAN los había sobornado; en defensa de sus chiqueadotes salió el presidente estatal de Acción Nacional, quien estuvo en primera fila durante la sesión de ayer, Paulo Martínez López, defendió a los diputados del sol azteca como si fueran sus hijos e indicó que sólo hubo algunos encuentros, pero con distintas fuerzas políticas a efecto de convencerlos del mal procedimiento legislativo en torno a esta propuesta de reformas y adiciones, pero que en ningún momento se ofreció ni se dio ni se hizo absolutamente nada de lo que dijo Gilberto Gutiérrez, de hecho, remató: “y si dice eso es porque así le ha tocado vivir, ya me lo imaginé bajando de tribuna con una hila de billetes arrastrando porque él sí fue comparsa de todo lo hecho por la legislatura del PRI en todo este periodo en que no fue posible dialogar ni consensar un sinfín de iniciativas que duermen el sueño de los justos y nada más pasaron los temas que al PRI convinieron en su momento”. En una afortunada coincidencia (llamémosle así a la tensión de la correa cuando es jalada por el dueño), los diputados perredistas explicaron que rechazaron votar a favor del dictamen para eliminar el fuero que porque no se cumplió con el proceso legislativo… Ternuritas, ¿verdad? Armando Acosta Rodríguez adujo que siempre han querido eliminarlo pero que le preocupaba que cualquier leguleyo lo echara para abajo, así que mejor no, pero sobre todo por su ignorancia acerca del proceso legislativo, a la que se aferró argumentando que la Constitución local indica que deben pasar al menos seis meses al menos para debatir un mismo tema, y ellos, tan respetuosos de la ley, pues, acataron. Ya podrán ir por su galletita.
Para que me compares hoy como siempre… Encendidos como estaban los ánimos, PRI y PAN llevaron porra, que a la hora de la hora les salió respondona porque tanto azules como tricolores exigieron a Jorge Varona Rodríguez que les pusiera un estate quieto a la audiencia, que porque les estaban diciendo cosas bien feas (corren rumores de que el calumnista copy & paste aullaba: priista, a diestra y siniestra), los aplausos y abucheos se mezclaban, a grado tal que Varona Rodríguez amagó con suspender la sesión o expulsar a los asistentes y continuar el debate de manera privada. En primera fila, Paulo Martínez López, estuvo presente durante toda la sesión, encabezando a la porra que cabe mencionar, superaba no por mucho a los seguidores del PRI-Verde; en tanto el dirigente del PRD, Emanuelle Sánchez Nájera, algo escondido en un rincón, apenas permaneció en el sitio más allá de media hora. El alboroto se agudizó durante la intervención de los priista Luis Fernando Muñoz y Ángeles Aguilera Ramírez, a quien Sylvia Garfias, una vez más, le recordó su pasado panista, luego de que la ex subsecretaria de Gobierno reclamara a Salvador Dávila su afinidad con Martín Orozco Sandoval, mientras su partido Nueva Alianza oficialmente apoyaba a Lorena Martínez, el neoaliancista que ya no sabemos si es del turquesa o no, casi llora y se echó un discurso sobre los pájaros y la libertad, digno de un profesor que reprueba la evaluación magisterial. Por cierto que mientras el asunto del chapulinismo era discutido por legisladores y concurrencia, en un ambiente de entre cantina y mercado, la también expanista, Lourdes Dávila Castañeda, curiosamente se ausentó del salón de sesiones, qué casualidad. “Son trabajadores del municipio” acusó el ecologista Gilberto Gutiérrez a casi nada de perder la paciencia ante las consignas en su contra lanzadas por parte de la concurrencia, y el también líder del Verde no estaba tan equivocado, toda vez que fue posible ver entre el público a un par de empleados de Antonio Martín del Campo, como Alberto Aguilera, coordinador de delegaciones, así como al delegado en Insurgentes, David Romo Garza, quienes en tan sólo 10 minutos en el recinto aprovechó la pausa en su horario laboral para ir a echar porras y rechiflas, nada raro en el tráeme las tortas de Luis Armando Reynoso Femat, que está urgido de cariño azul porque quiere colarse a la dirigencia, lo que sí no nos cuadra es que Romo Garza en su perfil de Facebook juró estar totalmente en contra del fuero… Veletas… en fin, gradualmente la turba fue desalojando el sitio; no obstante, mientras Adolfo Suárez Ramírez provocaba la somnolencia de homólogos, ciudadanos y prensa al leer el acuerdo legislativo sobre la sanción a Antonio Martín del Campo, irrumpió Antonio Ruvalcaba en el salón Soberana Convención, sí, el mismo que cada miércoles hace su show en el Palacio Municipal y al que Carlos Lozano de la Torre sigue esperando con las pruebas de que Francisco Chávez Rangel hizo quién sabe cuántas cosas, el personaje es tan detestable por incongruente que a Jorge Varona se le salió un “chinga” que no alcanzó a tapar a pesar de aferrarse al micrófono.
Entonces yo daré la media vuelta… Pese a que el presidente municipal, Antonio Martín del Campo, pudo ser la pieza clave para la no eliminación del fuero en Aguascalientes por parte del Congreso del Estado, él se niega rotundamente a hacer ningún comentario a la prensa; el lunes, durante la presentación del Punto Limpio, huyó de la prensa ante posibles cuestionamientos, el martes inventó que tenía agenda de carácter privado pese a que realizó actividades en una preparatoria, y ayer, de a tiro, dijo que no respondería a ningún cuestionamiento al respecto hasta que no se definiera, bien a bien, la situación… mientras tanto en el Congreso, la priista María de los Ángeles Aguilera indicaba que no hay que hablar para decir las cosas pues, por el simple hecho de que el alcalde de la capital haya pedido un amparo, habla de que efectivamente cometió un delito. ¿Será? Por lo pronto todo quedó en suspenso, porque en un chanfle fenomenal e inesperado, una petición de Gilberto Gutiérrez fue rematada por Jorge Varona para declarar un receso y quedó abierto el segundo periodo extraordinario, hasta su continuación el martes 1 de noviembre, así quedó pendiente la naturaleza de la sanción que impondrá el Congreso al alcalde Antonio Martín del Campo.
Si encuentras un amor que te comprenda… Al igual que la consejera del Instituto Nacional Electoral, Pamela San Martín Ríos y Valles, y el magistrado de la Sala Regional Monterrey, Reyes Rodríguez Mondragón, para el presidente del consejo general Instituto Estatal Electoral, Luis Fernando Landeros Ortiz, el pasado proceso electoral cerró con un saldo blanco. A pesar del mar de señalamientos y medios de impugnación que surgieron en las etapas posteriores a la votación y de los procesos que actualmente son investigados por la Fepade y por el propio IEE a razón del hallazgo de las dos boletas electoral del municipio de Calvillo y por los errores en el conteo y cómputo de votos del Distrito I. Landeros Ortiz precisó que en estos momentos se está solventando la información solicitada por las autoridades a fin de coadyuvar con el esclarecimiento de los hechos, sin embargo se reservó los avances de las respectivas investigaciones. Ajá. Por cierto, durante la conferencia ofrecida para dar a conocer el Taller para la Elaboración de Sentencias, organizado por el IEE y la Sala Regional Monterrey del TEPJF, Pamela San Martín fue cuestionada respecto a la solicitud del PRI para destituir a los consejeros del Organismo Público Local Electoral a quienes se les acusa de haber actuado sesgadamente en beneficio del PAN. Hubo miradas de complicidad entre la consejera y Landeros Ortiz, o al menos eso se dejó ver y acto seguido, precisó que la queja lleva su cauce y que en su momento se dará a conocer el resultado, sin embargo, consideró que en el multiimpugnado proceso electoral de Aguascalientes privó la legitimidad, lo cual fue también respaldado por el magistrado de la Sala Regional Monterrey, Reyes Rodríguez Mondragón, momentos más tarde.
La del estribo. Una carta más de Dulce María Rivas Godoy, titular del Instituto Cultural de Aguascalientes, no sólo demuestra que la escritura no es lo suyo, sino que deja un velo de sospecha sobre el manejo de los dineros públicos; de acuerdo al oficio ICADG-VI-600-16, signado por Rivas Godoy, el gobierno estatal va a destinar un “estímulo al buen desempeño”, es decir, sí habrá un discrecional bono. Si usted es trabajador del ICA, ya debe estar en su cuenta, y si usted es del Sindicato del Instituto… no la chifle, que es cantada.
@PurisimaGrilla
