- El referéndum norteamericano puede sentar un buen precedente para México
- Analizan perredistas ampararse ante un juez federal para acceder a la mariguana, Cofepris no se ha pronunciado
El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Armando Acosta García, vio con beneplácito la legalización de la mariguana en algunos estados de la Unión Americana, ya que esto podría sentar un precedente para México.
Por medio de un referéndum el martes, California, Massachusetts y Nevada aprobaron el uso recreativo de la hierba, en una jornada paralela a las elecciones presidenciales y legislativas; además Florida, Arkansas, Montana y Dakota del Norte dieron su visto bueno al consumo medicinal. Previo a esta fecha, ya era legal en Colorado, Oregon, Washington, Alaska y el distrito de Columbia.
Además dijo que hay expectativas positivas en el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, quien respaldó el acceso terapéutico a la cannabis y consideró que los estados deberían ser libres de adoptar sus propias políticas respecto a su consumo recreacional: “en ese tema sí se podría avanzar, se podría lograr algo interesante que le brinda a la ciudadanía, además de que es una buena opción para debilitar los ingresos del narcotráfico y esperemos que sea el camino, esperemos que no haya sido una propuesta electorera”.
En opinión del legislador, desgraciadamente México tiene un gobierno de reacción y no de acción, es decir, que no se anticipa a los problemas, por lo que se espera que las decisiones en el vecino país marquen un precedente y se tomen cartas en el asunto: “es algo rescatable de la elección de Trump, vemos las elecciones de los estados donde votaron la regulación de la mariguana y es algo interesante y ojalá repercuta para que en México también se den este tipo de cosas”.
Por otra parte, Acosta García informó que continúa estancado el amparo tramitado el sol azteca ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) para poder utilizar mariguana, por lo que se analiza la probabilidad de recurrir a un juez Federal de Distrito y posteriormente a la Suprema Corte de Justicia la Nación (SCJN) donde ya hay antecedentes favorables: “hace un año estábamos interponiendo los amparos en Aguascalientes, se supone que la Cofepris tenía de tres a nueve meses para responder, pero ya va un año y no hemos tenido respuesta (…) esperamos tener buenas noticias en próximos días para las personas que los solicitaron”.
Señaló que también se evalúa aplicar la premisa “el que calla otorga” ante la ausencia de pronunciamientos de la autoridad sanitaria, infiriéndose que si la respuesta no es negativa, entonces se tiene el permiso para el consumo de la droga con fines lúdicos y medicinales. El diputado mencionó que después del Distrito Federal, Aguascalientes fue el segundo estado con más solicitudes para el uso de mariguana, con 23 aproximadamente.
