- Congreso del Estado está obligado a proteger a la sociedad y al estado, y a impulsar el desarrollo de la sociedad en general
- Partido Nueva Alianza rechazó la posición de Carlos García Villanueva, líder del movimiento de derecha
Luego de que el Frente Nacional por la Familia amenazara con negar el voto para la reelección de diputados locales que avalaran temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo y la identidad sexo-genérica, o no dieran cabida a la “protección a la vida desde la concepción”, rechazan legisladores que desde el Congreso del Estado se trabaje con base en consignas ideológicas de determinados grupos, toda vez que la encomienda del Poder Legislativo es trabajar por los intereses comunes de la sociedad, según manifestó el presidente de la diputación permanente, David Nájera Moreno.
“El Congreso del Estado no está obligado a proteger a la vida, estamos obligados a proteger a la sociedad y al estado, a impulsar el desarrollo de la sociedad en general, entonces tenemos que priorizar en ese sentido, es la responsabilidad constitucional del Congreso (…) vivimos en una sociedad donde tenemos que priorizar a la sociedad, sin priorizar situaciones personales”, señaló el legislador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
La coordinadora del grupo parlamentario del Partido Nueva Alianza, Estela Cortés Meléndez rechazó la posición de Carlos García Villanueva, quien encabeza dicho movimiento social de derecha en la entidad, ante lo que dijo confiar en que la diversidad que integra a la actual legislatura no permita la imposición de determinados temas, “No es necesario que nos amenacen, yo puedo decir que en esta LXIII Legislatura veo características muy bonitas que sí podemos dar resultados a la ciudadanía, la cantidad de mujeres y de jóvenes que son muy responsables, entusiastas y preparados, la combinación con nosotros, los adultos que tenemos experiencia, sí podemos hacer un excelente trabajo”.
La diputada neoaliancista reconoció que temas relacionados con la diversidad sexual, así como con los derechos reproductivos, como la interrupción del embarazo, deberán ser analizados a fondo antes de tomar alguna determinación al respecto, “El derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo es una cosa, pero indiscutible el derecho a la vida es otra cuestión; no es un tema ligero, es de los más delicados y aún no lo hemos tocado (…) es un tema delicadísimo que debe tratarse con toda la seriedad, tenemos una responsabilidad ciudadana que no debemos eludir, por un lado está la espada y por otro la pared; la cuestión es revisarlo”, comentó Estela Cortés Meléndez.
