- El IMCO lanzó el Semáforo Anticorrupción, un monitoreo de los Sistemas Locales Anticorrupción en febrero
- El PAN presentó una iniciativa recientemente, cuando los SLA tienen hasta el 18 de julio para establecerse
El coordinador de los diputados priistas, Sergio Reynoso Talamantes, lamentó que el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) haya hecho observaciones sobre la poca o nula facilidad que propició el Congreso del Estado para emitir información en materia de transparencia y acceso a la información pública; queja infundada, pues lo que el IMCO ha hecho son observaciones sobre la lentitud con que los congresos están legislando hacia los sistemas locales anticorrupción.
Apenas el jueves 2 de marzo, el panista Guillermo Alaniz de León, coordinador del grupo parlamentario mixto PAN-PES, presentó la iniciativa de Ley del Sistema Estatal Anticorrupción, ordenamiento que plantea de forma integral esquemas que combatan los malos actos de funcionarios públicos, con la implementación de mecanismos de constante fiscalización de su evolución patrimonial, de su declaración patrimonial y de intereses, generando al mismo tiempo una plataforma digital que haga pública esa información y a su vez sirva para la captación de denuncias ciudadanas; sin embargo, las observaciones del IMCO en que se indica que en Aguascalientes aún no se legisla para el Sistema Estatal Anticorrupción se han hecho desde diciembre del año pasado.
En febrero, el IMCO lanzó su Semáforo Anticorrupción, un monitoreo de los Sistemas Locales Anticorrupción, en el que se evalúa el trabajo de los congresos estatales para reformar las constituciones locales e implementar una Ley del Sistema Local Anticorrupción. En ese informe del IMCO se indicó que sólo diez estados tienen una reforma constitucional satisfactoria, mientras que nueve aún no cuentan con reforma constitucional. Los SLA necesitan una base sólida desde las constituciones locales y tienen para su implementación hasta el 18 de julio de este año.
De la calificación otorgada a Aguascalientes por el IMCO dio cuenta Hilda Hermosillo (Aguascalientes, sin legislar Sistema Estatal Anticorrupción, LJA, 04/03/2017) y señalaba lo siguiente:
“Aguascalientes, junto con Baja California Sur, Chiapas, Querétaro, Nayarit, Puebla, Nuevo León, San Luis Potosí, Sonora y Yucatán, es considerado de los estados que homologaron dicha reforma constitucional de forma satisfactoria.
“El estado obtuvo una calificación de 90 por ciento, según el análisis basado en diez criterios: creación de un Sistema Estatal Anticorrupción, Comité Coordinador, Comité de Participación Ciudadana, fiscalía especializada en combate a la corrupción, tribunal de justicia administrativa, incorporación de un nuevo régimen de responsabilidades de servidores públicos, declaración 3de3 obligatoria y autonomía en los tres poderes.
“Las observaciones formuladas al estado indican que si bien se garantiza la autonomía técnica y de gestión del Órgano Superior de Fiscalización (Osfags), no se eliminó el principio de posterioridad y que se reformó solamente el aspecto de investigación y sustanciación de las faltas administrativas graves, pero no otorga facultades de sanción a las faltas no graves al Osfags, Contraloría General y órganos internos de control”.
Las quejas del diputado priista sobre los señalamientos del IMCO no sólo no tienen fundamento, además muestran la poca información con que desarrollan los legisladores su actividad, así como lo delgado de la piel ante las observaciones de la sociedad.
