- La cuestión presupuestal no puede aplazar el tema
- Denuncian intromisión partidista en el nuevo Tribunal Local Electoral
La cuestión presupuestal no debe frenar la implementación inmediata del ya aprobado en lo general Sistema Estatal Anticorrupción, aseguró Aldo Ruiz Sánchez, presidente del Comité Ejecutivo Estatal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), luego de que el gobernador Martín Orozco Sandoval considerara aplazar la instalación de la Fiscalía Anticorrupción por falta de recursos económicos.
“No sólo hay que decir que no hay recursos, hay que decir dónde están (…) la explicación tendría que ser dónde están esos recursos; dicen que el Sistema Estatal Anticorrupción es innecesario, que es inoperante, que es más gasto (…) no pueden salir con el pretexto de que no hay, no entienden el tema anticorrupción. Sostenemos que debe haber una fiscalización que logre agilizar el que se penen los casos de corrupción”, señaló el dirigente local de Morena.
Destacó que al ser un tema prioritario, el gobernador deberá considerar recortes burocráticos a fin de ajustar el Presupuesto de Egresos del Estado para el ejercicio 2017, de tal manera que además sea posible que el Tribunal Electoral del Estado arranque sus funciones.
“Tenemos en el servicio público un gasto bastante superfluo incluso en otras cosas (…) con esto nos vamos a ahorrar muchísimo porque hay que recordar que la mayoría del gasto público se va por el caño de la corrupción, es lo que más daño le ha hecho a este país, la corrupción; no es que sea más burocracia, al contrario, sostenemos que nos ahorrará muchísimo porque sabremos en qué se gasta el recurso público y castigar a quien haga mal uso de esto.”
El dirigente de Morena denunció que la conformación del nuevo Tribunal Electoral en el ámbito local representa la intromisión de intereses políticos de los partidos mayoritarios, principalmente de Acción Nacional (PAN), ante la designación de Salvador Hernández Gallegos como magistrado presidente del tribunal.
“Estamos inconformes con la designación de quienes habrán de calificar la elección, los nuevos magistrados; son cuotas partidistas, se las reparten; el caso de Aguascalientes es muy concreto, se hizo una votación fast track y se designó a personajes con un pasado inmediato partidista. Un magistrado que estuvo en Acción Nacional participando activamente en 2015 y 2016, hoy es día es nombrado magistrado, lo cual quiere decir que hubo mano del gobernador del estado, lo designó el Senado pero sí influye el Gobierno del Estado”.
