- Rechaza la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado la segunda propuesta presupuestal para instalar el Tribunal Electoral de Aguascalientes
- Consideraron desproporcionados los montos al considerar que el total de asuntos con el tema electoral, representaron el 10% de los que llegaron a la Sala Administrativa local
La Comisión de Vigilancia en el Congreso del Estado determinó, luego de un análisis, que la segunda propuesta de 19 millones de pesos que presentaron los magistrados del Tribunal Electoral de Aguascalientes para su instalación, sigue siendo excesiva al poner sobre la mesa varios aspectos que les apoyarán a tomar una decisión, así lo informó el presidente de la mencionada Comisión Legislativa, Jaime González de León, quien expuso que los aspectos que analizaron de la segunda propuesta presupuestal, es el hecho de que el año pasado, que fue año electoral, en la Sala Administrativa y Electoral local se atendieron poco más de dos mil 100 asuntos, de los cuales únicamente 183 tocas fueron sobre temas relacionados con las elecciones; es decir, que no representaron ni el diez por ciento de los asuntos totales atendidos por los magistrados de ambos temas.
“Significa que los magistrados de la Sala Administrativa tienen diez veces más trabajo del que seguramente tendrán los del Tribunal Electoral, considerando que sea año electoral, pues de otra manera seguramente les caerán diez o doce asuntos en todo el año”; el legislador detalló que también realizaron una revisión de los salarios de los magistrados electorales en otras entidades, como San Luis Potosí, Nayarit y Colima, cuyo resultado fue que los sueldos son 50% menos de lo que piden los de Aguascalientes, “los sueldos andan como en 80 mil pesos, aproximadamente, y la propuesta de los locales andan en 180 mil pesos”.
Otros puntos importantes es que el Tribunal Local Administrativo cuenta con una estructura de 20 personas, y los magistrados electorales pretenden tener una de 42 personas; es decir, el doble de personal para el diez por ciento del trabajo que realiza el primero. Además habló de la renta del inmueble, el cual pretendían rentar los integrantes del Tribunal Electoral, la cual asciende a 200 mil pesos mensuales, cuando perfectamente podrían trabajar en un edificio pequeño de 40 mil pesos.
“Creo que hay cifras que están muy desproporcionadas y que justamente debemos analizar en la Comisión de Vigilancia para la próxima sesión, partida por partida para tener un sustento de cuánto les vamos a dejar; el objetivo es que tengan un presupuesto adecuado, sin excesos, ni limitaciones que representen una justificación para no hacer adecuadamente su trabajo. La idea es que tengan un presupuesto justo”, explicó que una vez que cuenten con este “presupuesto justo” a proponer al pleno legislativo, el siguiente procedimiento es presentarlo al Ejecutivo, ya que el recurso saldrá de las arcas de Gobierno del Estado, a fin de que el monto sea otorgado al Tribunal a partir del 1 de septiembre, a fin de que “inicien puntualmente”; aunque el calendario electoral marca que el próximo proceso electoral concurrente da inicio la primera semana de septiembre, no en octubre, como aseguró González de León.
