- Se omitió el mensaje del presidente de la mesa directiva en la sesión solemne del segundo periodo ordinario de sesiones en el Congreso
- Diputados que abandonaron el Pleno justifican que se opusieron al orden del día de la sesión solemne al considerar que se integra un acta plagada de irregularidades
Ante la inconformidad del bloque opositor y su exigencia de hacer uso de la tribuna legislativa para discutir el orden del día, se repitió el esquema en la sesión solemne de clausura del segundo periodo ordinario de sesiones y los diputados asaltaron el pódium e impidieron que el presidente de la mesa directiva, Francisco Martínez Delgado, pronunciara su mensaje.
Apenas daba inicio la sesión solemne y se señalaba la inexistencia de asuntos en cartera por presentar, cuando el diputado Sergio Augusto López Ramírez pidió hacer uso de la palabra, a fin de razonar el orden del día, al argumentar la libre expresión de ideas, a lo que Martínez Delgado se negó, al pedir apegarse al artículo 136 para dirigir la sesión solemne.
Luego fue la vicepresidente de la mesa directiva, Elsa Amabel Landín Olivares, quien argumentó con base en el artículo 98, el consensuar esa petición entre los integrantes de la mesa directiva. Así como ella, varios de los diputados de oposición expusieron sus evidencias legales para convencer al presidente el permitirles hacer uso del pódium, quien les pedía una y otra vez apegarse a los lineamientos que se marcan para una sesión solemne.
Mientras tanto, el gobernador Martín Orozco Sandoval y el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Juan Manuel Ponce, esperaban en el vestíbulo legislativo, mientras que la discusión seguía en el pleno.
El diputado Sergio Reynoso Talamantes advirtió que de no tener la anuencia del presidente, tomarían la tribuna, mientras que la primera secretaría, Martha González, trató de levantar la votación para la aprobación del orden de día, para luego pasar a pedir la dispensa de la lectura de la sesión anterior.
Fue entonces cuando irrumpió el diputado del Partido Verde Ecologista, quien tomó la palabra en la máxima tribuna para manifestar, “Se me negó ese derecho, aun cuando el artículo 38 de nuestra Ley Orgánica ordena que la Mesa Directiva observará en su actuación los principios de objetividad e imparcialidad, pero esos principios fueron pisoteados al solicitar el uso de la palabra aun cuando el precepto legal antes invocado en su fracción V establece que la mesa directiva determinará las formas que deban observarse en los debates”.
Luego fue la diputada de Nueva Alianza, Estela Cortés Meléndez, quien subió al pódium y señaló de vergonzoso que la sesión no se desarrollara con la legalidad requerida al negarles el uso de la palabra, un derecho -dijo- que ya les fue asignado por las personas que votaron por ellos. Pidió que la sesión fuera a un receso para consensuar el orden de día, lo cual tampoco aprobó el presidente panista.
Francisco Martínez pidió a la Comisión de Cortesía salir a recibir a los representantes de los poderes Ejecutivo y Judicial, cuando fue el diputado del PRD Iván Sánchez Nájera quien subió a la tribuna legislativa, para hacer un recuento de lo sucedido hasta desde la sesión ordinaria del pasado jueves, hasta ese momento.
“Tres renglones es lo que el partido Acción Nacional consideró que reflejaba lo sucedido de la sesión pasada: ‘Los diputados solicitaron el uso de la voz, no se les permitió y se retiraron’, a eso se redujo lo ocurrido, la ciudadanía fue acallada y hoy se pretende hacer los mismo”, dijo.
La diputada Citlalli Rodríguez González tomó también el pódium, para manifestar la razón por la que se opusieron al orden del día de la sesión solemne, al considerar que se integra un acta plagada de irregularidades, que derivará en varios actos de inconstitucionalidad, además de avalar una mesa directiva también ilegal, “no a la dictadura azul, ni al fascismo legislativo”, dijo.
Justo cuando Martínez Delgado bajó a la tribuna legislativa para emitir su mensaje de clausura, y ceder su lugar a la vicepresidente de la mesa directiva, Elsa Amabel Landín, ésta aprovechó para darle voz a los diputados inconformes que lo solicitaron, y ordenar que posteriormente el presidente emitiera su mensaje; mientras que el coordinador de la bancada mayoritaria le gritaba desde su lugar que regresara a su lugar y desde ahí leyera su mensaje. En tanto el diputado del PVEM señalaba que el discurso de Francisco Martínez no llevaba el aval de todas las fuerzas parlamentarias, al no haber sido consensuado.
El presidente decidió seguir adelante con el orden del día, sin leer su mensaje de clausura y dar paso a la toma de protesta de la mesa directiva de la diputación permanente, y de ahí, todo transcurrió con “normalidad”, en cuanto a lo que a una sesión solemne corresponde.
