Frente al inicio del proceso electoral 2017-2018, donde elegiremos presidente de la República y a los integrantes del Congreso de la Unión, además en Aguascalientes tendremos elecciones concurrentes para votar por diputados locales, en este escenario, tenemos un derecho electoral en franco crecimiento, pujante, ampliándose todos los días con una serie de acuerdos, reglamentos, lineamientos, etcétera. Las campañas, se han transformado en apretados chalecos de fuerza que deben cumplir con una serie de requisitos, cual si formato de ISO se tratara. En este contexto tenemos a la libertad de expresión, pues pareciera que la norma electoral la ha ido limitando poco a poco, el ejemplo es un excesivo acuerdo del consejo general del INE conocido como “piso parejo” que justamente fue anulado por la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral. Hay muchos temas relacionados con la libertad de expresión y que serán objeto de amplio litigio electoral en los próximos comicios, por ejemplo, el derecho de réplica que por primera vez se aplicará en una elección. Para hablar de estos y otros temas relacionados, el Colegio de Abogados del estado de Aguascalientes, convocó el jueves 14 de septiembre a tres reconocidos conocedores del derecho electoral así como a un periodista, con la finalidad de entablar un diálogo. A continuación hacemos un breve recuento del rico debate que se llevó a cabo, con la advertencia de que puede existir falta de fidelidad entre lo que dijeron cada uno de los expositores, y lo que se narra aquí, todo debido a las deficiencias de este articulista.
El primero en tomar la palabra fue Edilberto Aldán, reconocido periodista, director editorial de La Jornada Aguascalientes, inició con el poema Esperando a los bárbaros, de Konstantino Kavafis, para ejemplificar lo que sucede en el país y en el derecho electoral, se ha construido una fortaleza en torno al derecho electoral, para el también escritor de cuentos cortos, existen dos factores que afectan la lucha por el poder: la desconfianza y la ignorancia. Piensa que en torno a la libertad de expresión y los comicios, se han construido trancas, que por su parte los actores políticos buscan saltarse. Ante una pregunta del público, sobre hasta dónde puede la libertad de expresión de los políticos transformarse en amarillismo, Aldán consideró que no se puede abusar de los derechos, que deberíamos abrir la puerta y en todo caso, a aquel que utilice de forma desmedida su libertad, se le debiera castigar por el elector.
En seguida, participó el Maestro Sandor Ezequiel, maestro en derecho y Secretario Ejecutivo del Consejo General del Instituto Estatal Electoral, hizo un breve, pero fructífero recuento sobre cómo se ha ido transformado el modelo político electoral, después de mencionar algunos criterios, mencionó que la creación de los procedimientos especiales sancionadores así como de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, son la muestra más clara de la regulación de la libertad de expresión, lo que se busca en eliminar las campañas negras, y acotó que, a través de distintos criterios, el poder judicial, ha protegido el derecho de utilizar la parodia y la sátira, es decir, no violentar el derecho de libertad de expresión, sino evitar las campañas obtusas.
El tercer participante fue el maestro Fernando Landeros Ortiz, maestro en derecho y con una amplia carrera en el organismo estatal electoral, donde hoy es consejero presidente; para él la sobre-regulación del derecho electoral, deviene de una paranoia que, en tratándose de libertad de expresión, busca lograr una equidad en la contienda, esto ha provocado un acartonamiento que limita las ideas, el también articulista de La Jornada Aguascalientes, puso como ejemplos los debates que se han transformados en aburridos y vacuos ejercicios, por el contrario, pareciera que las campañas se hacen con base en spots de pocas ideas, 140 caracteres que no reflejan para nada las plataformas ideológicas de los candidatos en contienda.
Por último, habló el decano en materia electoral, el maestro Ignacio Ruelas Olvera, especialista en derecho electoral, pero sobre todo, fundador del IFE-INE, para el cual labora desde 1991, en su opinión la equidad se ha transformado en una enorme bola de nieve, derivado de las exigencias de los partidos políticos que buscan limitar una serie de situaciones, hacer demasiado acucioso el procedimiento electoral, lo que provoca a su vez que al INE se le den una serie de tareas que no debería hacer: como expedir las credenciales de elector, fiscalizar los gastos de los partidos, distribuir los tiempos de radio y televisión.
Posterior a las participaciones, se entabló una nutrido diálogo entre los participantes y el público asistente, pudiéramos decir que una de las conclusiones más importantes a la que llegó la mesa fue la necesidad urgente de crear mecanismos que permitan un mayor debate de ideas entre los actores que aspiran a un cargo público, pero de igual forma una mayor participación del ciudadano común, de otra forma seguiremos bajo el esquema cerrado que maneja actualmente nuestro sistema electoral.
