- El presidente de la Comisión del Agua en el Cabildo lamentó que la SCJN haya permitido cortar el agua a los morosos de la capital
- Toca a los diputados modificar la ley del agua para que se cumpla tanto la resolución de la SCJN como las recomendaciones internacionales y la Constitución
El presidente de la Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en el Cabildo, Oscar Estrada Escobedo, aseguró que al momento Caasa no ha realizado un sólo corte por lo que no se ha vulnerado ningún derecho humano, sin embargo, calificó como un retroceso la resolución de la SCJN que permite a la concesionaria cerrar la llave a los usuarios morosos.
Luego de que el presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Aguascalientes (Cedha), Jesús Eduardo Martín Jáuregui, revelara que la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que permite a la concesionaria del agua de la capital Proactiva Medio Ambiente Caasa poder cortar el agua a los morosos es anticonstitucional y violatoria de las recomendaciones de la ONU, Estrada Escobedo aseguró que aún no se ha realizado ningún corte.
Desde que Caasa emitió el comunicado el 15 de agosto en el que dio a conocer que está posibilitada para cortar el servicio a los morosos, aclaró Estrada Escobedo, no se ha realizado ningún corte y por lo tanto no ha sido vulnerado el derecho humano de ningún usuario: “A mí se me hace un retroceso por parte de la Suprema Corte de Justicia que haya hecho esta sentencia, se me hace un retroceso en materia de derechos humanos pero bueno, el tema ya está y tenemos que ver la forma de cómo darle la vuelta a la hoja”.
Por ello, comentó, es necesario que el Congreso del Estado trabaje para hacer una legislación adecuada conforme a la resolución de la SCJN y también a lo que señaló el ombudsman, a pesar de que son posiciones encontradas, “Tendría que hacer el Congreso una nueva ley en la que puntualice por qué echar abajo el articulo especifico que era un tema vinculatorio con el Coneval”.
Esto se debe a que la primera resolución de la SCJN que tuvo para el municipio de Jesús María, en la que se basó la de Caasa, definió que el hecho de no pagar el agua no necesariamente convertía al usuario en una persona vulnerable según los criterios del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Mientras que eso ocurre, y siguiendo los mandatos de la Suprema Corte, la Comisión del Agua del Cabildo elaborará un manual de procedimientos para que no ocurran de forma arbitraria los cortes del agua además de que como advirtió Estrada Escobedo, se promoverán amparos en caso de que estos se presenten los cortes.
Ante la sugerencia del ombudsman para que el municipio instale hidrantes en diferentes partes de la ciudad, de tal forma que si se les corta el agua no vean limitado su derecho humano del acceso al agua, el regidor se mostró positivo, “Es pudiera ser una opción pero de entrada estamos viendo que no se lleven los cortes”.
Por ello, agregó, se han realizado una serie de medidas para regularizar a los morosos de la mano con Caasa, cuya nueva administración, aseguró, se ha mostrado muy abierta, “Yo insisto, en Aguascalientes no somos morosos porque queramos, hubo algunas circunstancias que nos hizo derivar a esa morosidad como un cobro indebido”.
