Faltó transparencia en la designación de comisionados del ITEA

• Incongruente postura de la Comisión de Gobierno, al nombrar a comisionados carnales para la gran responsabilidad de vigilar que el ejercicio público se realice con transparencia
• Debieron publicarse propuestas y currículos de candidatos en la página del Congreso, con un proceso de selección ordenado y transparente

En un proceso totalmente incoherente con el objetivo de abonar a la legalidad, se llevó a cabo la selección de los tres comisionados a encabezar el Instituto de Transparencia del Estado; la designación de Marcos Javier Tachiquín Rubalcava, Brenda Ileana Macías de la Cruz y Rubén Díaz López, fue irresponsable, al quedar sólo en manos de los integrantes de la Comisión de Gobernación, condenó el coordinador regional de Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra), Fernando Aguilera Lesprón.

Coincidió con las declaraciones vertidas por la diputada del Partido Nueva Alianza, Estela Cortés Meléndez, sobre lo apresurado de la selección de dichos funcionarios, ya que para la votación y aprobación de los mismos, se les notificó de último momento el pasado fin de semana; el activista indicó que lo que se da a entender con este proceso rápido, es que se trató de una estrategia de las bancadas mayoritarias para colocar perfiles a modo, con afinidad con las fuerzas políticas del Partido Acción Nacional y Revolucionario Institucional.

Si bien reconoció que la convocatoria no estipulaba la obligación de designar a los comisionados con paridad de género, se pudo privilegiar, “sin duda el hecho de que existan mujeres preparadas para ocupar los cargos, habla de este desprecio de los políticos de la igualdad de género; había mujeres que podían ocupar el cargo como también otros hombres que no tienen padrino político o partidista”, indicó.

Aguilera Lesprón recalcó que en este sentido no se respetó la opinión, ni siquiera del resto de los diputados, ya que la convocatoria era clara en que la Comisión de Gobierno debía hacer las entrevistas y revisar que cumplieran con la documentación necesaria, como una especie de primer filtro, para que quienes cubrieran el perfil fueran puestos a consideración del pleno, que finalmente elegiría a los tres comisionados; sin embargo esta decisión la tomaron sólo los integrantes de la comisión y al resto del Congreso sólo se les pidió la ratificación. “Qué se puede esperar de un congreso opaco como ellos que no transparentan un proceso en el que se está eligiendo una responsabilidad tan grande para el estado”.

Enfatizó que con la difusión de las entrevistas en línea, los diputados pretendieron justificar que se había transparentado el proceso, sin embargo no se tuvo acceso a los planes de trabajo y currículos de los aspirantes a comisionados; esto se hizo en un solo día, lo que imposibilitó que el ciudadano estuviera al pendiente de la trasmisión por un lapso tan largo de tiempo, “se debió hacer con semanas de anticipación para algo ordenado o transparente; son mañas que tienen para hacer quedar perfiles a modo en eso, son tres comisionados a modos”.

Sin avalar su nombramiento, el coordinador de Cimtra resaltó que sólo el priista Rubén Díaz está ubicado en asuntos que competen al ITEA, ya que laboró en la Auditoría local como director jurídico, los otros se desempeñan en áreas que no empatan con la instancia y no por ser abogados conocen sobre derecho de acceso a la información.

Recalcó que las organizaciones civiles en pro de la transparencia y rendición de cuentas no están conformes con esta decisión, sin embargo es importante que los diputados, en esta misma postura, desde la tribuna del estado emitan un pronunciamiento y exhortó a sus homólogos, “nosotros no tenemos cabida porque del pueblo sólo se acuerdan cuando requieren su apoyo en las campañas políticas (…) esta designación quedó en manos de una comisión elite de diputados dentro de la cámara y le imponen a los demás tres perfiles, eso no dice la convocatoria”.

El experto en la materia subrayó que el hecho de que haya comisionados carnales, estanca nuevamente la búsqueda de contar con un estado más justo, si bien se les da a los nuevos comisionados el beneplácito de la duda, con estos perfiles carnales no hay muchas expectativas, más de que se repitan estos procesos para la designación del titular de la Comisión de Derechos Humanos y el fiscal Anticorrupción. “Este régimen en el estado del gobernador y la fracción parlamentaria de mayoría, desdeñan y menosprecian la transparencia y la rendición de cuentas”.