- Condenan gasto de más de 120 millones de pesos al año para este rubro, de lo que se conoce al presupuesto de Carlos Lozano de la Torre
- Lo grave del dinero no es la autocensura, la prensa corre ya un gran riesgo mayor que en zonas de guerra con la llamada Ley Mordaza, lamentó Sánchez Nájera
Ante la propuesta del Partido de la Revolución Democrática en el Congreso de la Unión para que se ponga un tope al presupuesto para imagen y publicidad oficial, el dirigente local del mismo, Emanuelle Sánchez Nájera, señaló que se ha condenado esta errónea asignación de los presupuestos en muchos sentidos; si bien hay aspectos que laceran a la sociedad como el gasto corriente en telefonía celular, seguros de gastos médicos mayores, de los cuales se puede prescindir para lograr un ahorro importante de los egresos de las arcas públicas, con ello no se resuelve de fondo el problema de la asignación presupuestal, hay montos mucho más fuertes, como en el caso de Aguascalientes.
“De lo que le conocemos al ejercicio de presupuesto de Carlos Lozano, se gastaron más de 120 millones de pesos al año para este rubro (publicidad oficial), y no es la excepción tampoco; el origen de esto también radica en lo federal, entonces es claro que debe haber una reasignación presupuestal; a nivel federal debe dar y de ahí debe venir hacia abajo”, señaló el perredista.
Explicó que en el Congreso local se planteó recientemente una ley de tope de salarios, partiendo de que nadie debe ganar más que el gobernador; aquellos subordinados de acuerdo a la prelación del cargo, tendrán por ende un tabulador conforme el puesto que ocupan; el líder del PRD subrayó que esto debe servir de ejemplo para que haya una organización presupuestal en otros aspectos, como el hecho de que se evite el desmedido gasto en autopromoción, imagen de logros de gobierno, entre otros en publicidad gubernamental. “Debe tomarse en cuenta para que se replique en los estados, para que los recursos se reorienten de una manera más efectiva y que le sirva más a la sociedad”.
Ante la posibilidad que con esta limitante de recursos, que en su mayoría son destinados a la prensa, se promovería mayor libertad de expresión, ya que la difusión de las acciones gubernamentales no estaría sujeta al pago de los espacios en los medios de comunicación, Sánchez Nájera dijo que se correría el riesgo de que esto no prospere en función de que con la Ley de Seguridad Interior, se aprueba también la llamada Ley Mordaza. “Al final puede incluso sin dinero, ser cooptada, por el hecho de que con demandas, con denuncias, con quejas, que ahora tienen ya un marco legal jurídico establecido, puede ser mucho más eficiente que las dádivas; en este respecto los medios de comunicación tendrían mucho más que decir”.
Condenó que en México el ejercicio periodístico sea tan peligroso, es una de los países donde ejercer esta profesión es más riesgoso que incluso en zonas de guerra, y estas nuevas disposiciones gubernamentales, vulnerarán aún más esta práctica, “ahora todo mundo se va a sentir con el derecho a reprimir cualquier noticia y esto puede salirse de control; lo grave del dinero no es la autocensura, iría más en el sentido de poder canalizar recursos hacia la propia sociedad y la prensa corre ya un gran riesgo, estamos en un escenario que yo no recuerdo haber visto legal y políticamente antes”.
