- Gasto anual del sexenio anterior en comunicación social triplicó lo ejercido por todos los partidos en el estado
- Desaparición de partidos políticos va en detrimento de la pluralidad de la democracia, pero no iría directamente al recorte al presupuestal
Niega el Partido de la Revolución Democrática aumento significativo en el recurso asignado en el ámbito local a los partidos políticos; a pregunta expresa sobre las molestias de la ciudadanía por el presupuesto otorgado a dichos institutos, el presidente del Comité Directivo Estatal del PRD, Emanuelle Sánchez Nájera, explicó que la asignación fue sobre el orden de 40 millones de pesos en un año, mismo en el que no ha habido un incremento.
Ante las voces de expertos, activistas y organizaciones civiles que se promulgan por la desaparición de los partidos con poca participación de militantes, y con ello a que no se les apoye desde la conformación de alianzas, el perredista destacó que en nada abonaría a una reducción real del recurso que se destina a su operación, ya que no se aplica en función de los partidos que haya, sino del nivel de población que tenga cada estado, “en ese sentido el riesgo de desaparecer partidos políticos implica que se van apagando voces y se genera un monolito sobre quién puede expresar qué”.
El líder del PRD aseguró que la diversidad de ideología y pluralidad ha permitido que se pongan en la mesa de debate de Congreso local casos como la Revocación de Mandato aún y contando con un solo diputado perredista, por ello insistió en la importancia de que exista la posibilidad de que todas las voces que puedan sentirse representadas por muy pequeño que sea el grupo dentro de un partido político, puedan seguir teniendo voz, “el hecho de desaparecer partidos va en detrimento de la pluralidad de la democracia, pero no iría directamente al recorte presupuestal”.
Sánchez Nájera enfatizó que en tema de gastos han puesto sobre la mesa el que los partidos se amarren el cinturón, se ha propuesto en los ámbitos nacional y local la posibilidad de tener una reducción, que no ponga en riesgo la operatividad de los partidos, pero sí los presupuestos, “no vamos a entrar a este tema escabroso de hacerle el favor al PRI, porque al final a nivel federal lo vimos, que para ellos es fácil renunciar al dinero público porque tienen otro tipo de fuentes de financiamiento, en el caso del PRD no existen, la vida pública del partido depende de ese recurso que es lícito y si tú desapareces la fuente lícita, entonces tendrá que haber fuentes ilícitas, el pensar que hoy en día ya es posible manejar dinero ilícito, la solución no es desaparecer el dinero lícito, sino poner mayor candado para que no pueda haber dinero ilícito”, precisó.
Reconoció que es doloroso para la población saber de la reducción de presupuesto para temas tan delicados como educación y cultura, y que en el de los partidos se vuelve el más sensible para exigir su reducción, sin embargo exhortó a analizar los gastos en otros rubros que no son prioritarios, como el de comunicación social; recalcó que en la presente administración aún no se cuenta con datos precisos al respecto, sin embargo, en el sexenio de Carlos Lozano de la Torre, “en un ejercicio anual de comunicación social para sus supuesto logros gastó el triple que lo que todos los partidos juntos gastamos. La sociedad tienen razón en estar enojada con los partidos políticos pero eso no debe cegar los objetivos realmente importantes y hay que voltear a ver el resto de los rubros”.
