- La Sala Superior estimó que los mecanismos establecidos por el INE en los lineamientos son idóneos conforme al sistema de fiscalización vigente
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó confirmar, por unanimidad de votos, el Acuerdo INE/CG167/2018, aprobado por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), por el que se emitieron los lineamientos para establecer los requisitos y procedimientos a los que deberán apegarse los sujetos obligados para la comprobación de los gastos o gratuidad de los representantes generales y representantes ante las mesas directivas de casilla en el Proceso Electoral 2017-2018.
Los lineamientos emitidos por el INE reiteran la obligación de los partidos políticos de reportar los gastos relativos a la remuneración que, en su caso, entreguen a sus representantes generales y ante las mesas directivas de casilla. Asimismo, si bien reconocen la posibilidad de que este servicio puede ser prestado de manera gratuita por los simpatizantes o militantes, establecen que, ante la presencia de representantes de partidos políticos en las casillas durante la jornada electoral, existe la presunción de la erogación de gastos vinculados con su actuación, mismos que deben ser considerados para efecto de determinar el rebase de tope de gastos de campaña.
Los lineamientos incorporan dos mecanismos de reporte de estas actividades: 1) para informar a la autoridad respecto a la gratuidad de las actividades, los sujetos obligados deberán utilizar invariablemente el Subsistema de Registro de Representantes de Partidos Políticos y Candidaturas Independientes, Generales y ante Mesa Directiva de Casilla, y 2) en caso de que se trate de servicios onerosos, el registro se debe realizar a través del Sistema Integral de Fiscalización, en los tiempos señalados para que la autoridad fiscalizadora esté enterada con oportunidad de los gastos erogados. Asimismo, señalan que, si no se registra la actuación gratuita de un representante en el sistema indicado, se considerará que existió un gasto que no fue reportado y será cuantificado para efecto del tope de gastos de campaña.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) impugnó los lineamientos, considerando que indebidamente excluyeron la posibilidad de demostrar, por otros medios de prueba, que el representante actúo de forma gratuita, generando además consecuencias jurídicas en caso de que, por error o mal funcionamiento de la plataforma, no logren hacerlo a tiempo.
Al resolver el SUP-RAP-51/2018, la Sala Superior no compartió los argumentos del partido actor. Sobre el primero, relativo al deber de la autoridad de prever mecanismos adicionales, las magistradas y los magistrados consideraron que el PRI no señala cuáles son los “otros medios de prueba” susceptibles de acreditar la gratuidad con la que actúan los representantes y, en su caso, las razones por las cuales esas “vías” resultan idóneas, por lo que no es posible analizar este agravio. Además, reiteró que la trascendencia de acreditar la gratuidad mediante los formatos que genera el sistema diseñado para ello, debe analizarse a partir de considerar que forma parte del sistema de fiscalización en tiempo real.
En el caso del segundo argumento, relativo a posibles problemas en la utilización del sistema de registro, el Pleno señaló que, contrario a lo indicado por el PRI, los lineamientos impugnados sí regulan un plan de contingencia para los casos en que existan fallas que impidan subir los formatos de gratuidad en el Subsistema de Registro de Representantes. Al respecto, los lineamientos determinan que los sujetos obligados deberán acreditar ante la autoridad la imposibilidad de cargar la información, y detonar el plan de contingencia como el medio idóneo para demostrar que existió dicha eventualidad.
En consecuencia, la Sala Superior determinó confirmar los lineamientos impugnados y, con ello, las reglas específicas para el registro de la gratuidad u onerosidad de las actividades de los representantes ante las mesas directivas de casilla.
Con información del TEPJF
