- Titulares de la dependencia no tienen intención de ampliar derechos a la población
- Código Civil contiene varios elementos discriminatorios y desfasados de la realidad actua
Frente al ordenamiento de un juez federal de abrir la posibilidad en Aguascalientes de que personas con enfermedades crónico-degenerativas o de trasmisión sexual puedan contraer matrimonio, organizaciones civiles dudan de que el Registro Civil lo acate, aún cuando se dicte jurisprudencia.
“No tenemos la mejor opinión de las titulares del Registro Civil cuando se trata de ampliar los derechos de las personas”, señaló Marco Antonio García Robles, presidente de la Fundación Vihdha, al destacar que esta dependencia no se aprecia de atender los ordenamientos de los jueces federales, ya que en los casos de matrimonio igualitario que estuvieron impugnando, al llegar al quinto caso que generaría jurisprudencia no lo acataron, a fin de evitar que de manera automática se abriera esta posibilidad para las personas de la comunidad de la diversidad en el estado.
Expuso que lo que recientemente resolvió la justicia federal, que ordenó al Registro Civil de Aguascalientes permitir casarse a un portador de VIH y declarar inconstitucional una fracción del Código Civil estatal por discriminar a quienes padecen alguna infección de transmisión sexual e impedirles el matrimonio, bien podría considerarse un gran avance frente a otros asuntos que no procedieron, ni en lo jurisdiccional, ni en el legislativo local en donde el diputado Iván Sánchez Nájera pretendió impulsar una iniciativa sin éxito.
El activista externó que, si bien hay un ordenamiento federal, será necesario que se reúnan el número de dictámenes favorables para que dicte jurisprudencia, pues desde su conocimiento ya lo hicieron en dos asuntos más de este tipo; aunque luego restaría ver cómo procede el Registro civil.
Detalló que en Aguascalientes la lucha de permitir el matrimonio civil a un portador de VIH se emprendió desde la sociedad civil, dado que consideran que el Código Civil contiene varios elementos discriminatorios y desfasados de la realidad actual.
Al menos los dos procesos que ellos han impulsado y que llevan más de un año, son precisamente porque en los casos de parejas, ya sean homosexuales o heterosexuales, la situación se agrava si hay hijos, pues al no permitir estos matrimonios los menores quedan en indefensión: “Es necesario eliminar los prejuicios de este tipo, pues a final de cuentas si alguien decide estar con una persona, es mejor que tengan la protección jurídica del patrimonio que genere la pareja, entre otros aspectos que implican seguridad para todos los integrantes de la familia”.
En cuanto a los dos casos que apoya la Fundación Vihdha, tratan de la objeción para que las personas contraigan matrimonio por el tema de VIH, pues además de la falta de legislación respecto al matrimonio igualitario, resulta que dentro de los requisitos para casarse están las pruebas prenupciales en donde existen estos obstáculos, para lo cual es necesario promover un segundo amparo para que logren vivir en familia.
