- Queda a deber Congreso un gasto más razonable en la carga burocrática
- Reducción a altos salarios debe incluir a todos los poderes y entes autónomos
Urge mejorar la administración del Congreso del Estado, sobre todo en lo que compete a la carga burocrática, apuntó el diputado del Partido de la Revolución Democrática, Iván Sánchez Nájera, ya que si bien, como lo marca el ordenamiento, al término de cada periodo se estuvieron entregando los informes por parte de ambos comités de administración, reconoció que hubo un gasto discrecional de los 30 mil pesos que se asignaron mensualmente a cada diputado para el personal a su disposición.
Señaló que es necesario que se modifique el esquema para la ejecución de dicho recurso, si bien se requiere que los diputados se alleguen de asesores, no puede ser ocupado el puesto por cualquier perfil, que sólo cobran sin cumplir con la encomienda. Detalló que en la LXIII Legislatura se obedeció a los tabuladores, sobre todo en el personal de confianza, que se tenía en la anterior legislatura, el problema es que el salario no corresponde a las responsabilidades,“Tiene que ver con una herencia de prestaciones de personas que ya están basificadas y que en su momento se fue generando por una mala práctica de ciertos diputados de decir con los famosos puntos, te incremento y luego me lo regresas; pareciera inocente de no ser porque posteriormente se queda con ese ingreso el personal”.
Sánchez Nájera precisó que se debe hacer un ajuste a los salarios, no sólo de los diputados, al ser los más llamativos, sino en el personal de confianza que llega con altos salarios, así como trabajadores con base, pues dijo que hay secretarias que reciben más de 20 mil pesos al mes por un trabajo que no corresponde al sueldo.
Recalcó que el Congreso paga cerca de 600 mil pesos de erogación mensual, tan sólo de prestaciones al Isssspea por esta clase de situaciones; si bien los informes que se están entregando cumplen y se han hecho de manera puntual, esta legislatura quedará a deber un gasto mucho más razonable, “Es un acto de voluntad y de coherencia con la realidad social, pero no implica una verdadera transformación”.
El diputado del PRD detalló que el último estudio que el IMCO publicó, tabulaba 137 pesos de costo de cada diputado para los ciudadanos, que se entiende sobre el presupuesto total dividido entre 27 diputados y el total entre cada habitante; si bien aseguró que durante estos dos años de legislatura no hubo incrementos, prevalecieron los salarios heredados, respetando la asignación de una secretaria por diputado, es necesaria una reducción salarial completa.
Enfatizó que estos cambios deben hacerse desde la legislatura, pero en todos los poderes, en un sentido de coherencia social, con el ejecutivo, con los descentralizados, con los municipios, con el Congreso, para alcanzar el ahorro de 200 millones de pesos estimado, “Es incongruente que el gobernador tenga un salario de 200 mil pesos, es un asunto que el legislativo debe resolver, no exclusivo al gobernador o a los diputados, a todos los altos salarios, incluyendo los autónomos, se habla de la universidad autónoma el ITEA, al Sistema Estatal Anticorrupción, ahí es donde decimos que el límite debe ser para todos si no, no tiene caso”.
