- Señalan diputados de oposición que la reforma para “proteger la vida desde la concepción” no se puede dirimir en 48 horas
- Recalcan que no se ha consultado a expertos en el tema, ni se ha tomado en cuenta la opinión de todos los grupos para emitir un criterio más razonado al respecto
Diputados de oposición se postularon en contra de que se reforme la constitución local para que “se proteja la vida desde la concepción”; el argumento general de los representantes de los partidos Movimiento de Regeneración Nacional, de la Revolución Democrática y del Revolucionario Institucional, fue que se les dio menos de dos días hábiles, desde que se retomó el tema y fue presentado en pleno en la sesión ordinaria del jueves, a este lunes por la mañana, cuando brevemente se debatió en la sesión de las comisiones unidas de la Familia y Derechos de la Niñez, y la de Gobernación y Puntos Constitucionales, para que se analizara a profundidad las implicaciones y situaciones colaterales a esta determinación.
La diputada del PRI, Elsa Lucía Armendáriz Silva, secretaria de la Comisión de la Familia y Derechos de la Niñez, señaló que es preocupante la premura con que se abordó, al ser un tema de gran trascendencia; la reforma constitucional propuesta requiere el análisis puntual; refirió que incluso, por reglamento, el artículo 41 del Reglamento del Poder Legislativo del Estado, precisa que cuando es turnado un dictamen a una comisión, deben contar con el tiempo necesario para el acopio de información y la realización de la investigación pertinente para que los diputados que la integran puedan tener un criterio más claro.
“No ha sido así, se quiso emitir este dictamen en algunas cuantas horas, junto con las dos comisiones y para nosotros, nuestro voto fue en contra en el sentido del procedimiento por la agilidad y preocupación que se dio en esta situación; creo que es un tema que polariza a la sociedad, es un tema no ligero para tomarse de esta manera”, precisó la diputada priista.
Recalcó que el mismo reglamento legislativo prevé para estos casos, foros de consulta, atender a la opinión de los especialistas en materia, peritos, médicos, asociaciones y organizaciones civiles, desde todos los aspectos que infieren en el tema para que se pueda robustecer el criterio en un sentido y en otro.
Ante ello, propuso que se considere la integración de la Comisión de Salud a este debate, para que coadyuve a la formación de criterios más objetivos para que las políticas públicas en este tenor sean más efectivas, pues no es un tema que se podrá dirimir en unas cuantas horas; enfatizó que como representantes populares tienen la responsabilidad en este y otros asuntos de dicha índole, que se tome en cuenta el acumulado legislativo que se presenta en este dictamen, ya que la aprobación de una reforma a la ley que incide en los derechos de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, se ha buscado, al menos, desde el 2008, como iniciativa de la LX Legislatura.
El presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, Jorge Saucedo Gaytán, precisó que es lamentable que en muchos estados del país, como es el caso de Aguascalientes, donde no está legalizada la interrupción del embarazo en casos precisos, se registran un importante número de fallecimientos.
“Pugnamos por el derecho a la mujer, en primer lugar y esperamos que más adelante, desde la Cámaras Federales, se pudiera lograr que todos los estados pudiera haber el derecho de que la mujer decida sobre sí misma, sobre su cuerpo”, resaltó el diputado del Partido de la Revolución Democrática, quien votó en contra del dictamen.
Reiteró que está en contra de lo que se pretende con esta reforma, de que se proteja la vida desde el momento de la concepción, debido a que consideró que antes de proteger al embrión o al producto en concepción, se debe proteger a la mujer. “No podemos obligar a la mujer a que sea madre, la mujer tiene que decidir por sí misma”.
