- SCJN limita a municipios del estado el cobro por Derecho de Alumbrado Público
- Gobiernos fueron poco transparentes en la utilización del DAP
El municipio de Aguascalientes analiza cómo protegerse del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que limita a estas demarcaciones del estado para continuar con el cobro del Derecho al Alumbrado Público (DAP), ya que dejarían de ingresar al erario entre 120 a 150 millones de pesos, expuso el secretario de Servicios Públicos, Claudio González Muñoz.
El funcionario externó que un grupo de especialistas en el tema investigan la posibilidad de solventar este tema, pues aunque se trata ya de un fallo de la SCJN es necesario ejecutar alguna acción, ya que es un serio problema para las finanzas municipales, pues dejarían de ingresar entre 120 a 150 millones de pesos menos al año.
“Sí es un tema delicado, lo estamos viendo, es un tema de abogados pero siempre hay recovecos donde podemos ver de qué manera sí. Desde que recuerdo, el tema del DAP ha sido recurrente en que nos lo van a quitar y finalmente se asoma algún resquicio con el que se vuelve a activar”, señaló González Muñoz.
Si bien esos ingresos por el DAP a las arcas municipales se utilizan para la mejora de los servicios públicos, específicamente de alumbrado y para llevar electrificación a las zonas más alejadas de la ciudad, reconoció que parte del problema es debido a que varios gobiernos no han sido lo suficientemente claros y transparentes sobre cómo se utiliza esa contribución ciudadana para mejorar la iluminación en el municipio: “Ha faltado retroalimentación en varias administraciones, insisto, para que haya la tranquilidad del empresario o del ciudadano, de que ese dinero se está regresando a la ciudadanía en mejoras”.
Dijo desconocer cuánto ha dejado de percibir el municipio capitalino del DAP a través de las empresas o particulares que desde hace varios años se ampararon para no pagarlo, una de estas industrias es Nissan Mexicana, y a pesar de ello recientemente hizo cambio de luminarias a lámparas LED, en su sentido de corresponsabilidad hacia los trabajadores.
Los amparos al pago del DAP se ha realizado por parte de muchas empresas sin importar sus dimensiones, lo cual devino a la actual situación de que la Suprema Corte obligara a desaparecer de sus cobros de impuestos el correspondiente al Derecho de Alumbrado Público por considerarlo inconstitucional, luego de una acción promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a través de la cual se impugnan preceptos de las leyes de ingresos de los municipios de San José de Gracia, Aguascalientes, Calvillo, Jesús María, Tepezalá, Rincón de Romos, San Francisco de los Romo, Asientos, Pabellón de Arteaga y El Llano, todos del estado de Aguascalientes, para el ejercicio fiscal 2018; aunque según la propia sentencia, ésta surtiría efecto para la ley de ingresos del 2020 (http://dof.gob.mx/nota_detalle.php).
