PortadaTransparencia

Sólo 5 ciudades del país aprueban evaluación de transparencia

  • El 47% cumple con indicadores para prevenir la corrupción
  • Guadalajara, Mérida, Chihuahua, Xalapa y Campeche son las cinco capitales que aprobaron; La Paz, Chilpancingo, Toluca y Pachuca, los peores evaluados

 

El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) evaluó por segunda ocasión a las capitales del país. Es la primera evaluación después del proceso electoral 2018. Dentro de la evaluación hay algunas novedades como el análisis de los indicadores Cimtra para prevenir la corrupción y el cruce de transparencia con partidos políticos gobernantes. 

De esta evaluación encontramos que sólo cinco capitales aprobaron:

 

RANKING CAPITALES 2019
www.cimtra.org.mx
Municipio Estado Calif. (%) Fecha Vuelta Lugar
Guadalajara Jalisco 99.3 mar-19 6 1
Mérida Yucatán 92.4 mar-19 4 2
Chihuahua Chihuahua 92.1 mar-19 6 3
Xalapa Veracruz 81.8 mar-19 2 4
Campeche Campeche 69.4 mar-19 2 5
Puebla Puebla 58.8 mar-19 3 6
Chetumal Quintana Roo 48.6 mar-19 2 7
Querétaro Querétaro 47.8 mar-19 2 8
Colima Colima 44.7 mar-19 2 9
Monterrey Nuevo León 44.2 mar-19 2 10
Guanajuato Guanajuato 40.7 mar-19 2 11
Tuxtla Gutiérrez Chiapas 39.5 mar-19 2 12
Villahermosa Tabasco 38.9 mar-19 2 13
Mexicali Baja California 38.6 mar-19 2 14
Hermosillo Sonora 35.3 mar-19 2 15
Aguascalientes Aguascalientes 32.1 may-19 3 16
San Luis Potosí San Luis Potosí 31.6 mar-19 2 17
Zacatecas Zacatecas 31.2 may-19 2 18
Tlaxcala Tlaxcala 27.7 mar-19 3 19
Morelia Michoacán 25.4 mar-19 3 20
Victoria Tamaulipas 23.1 mar-19 2 21
Oaxaca Oaxaca 21.6 mar-19 2 22
Culiacán Sinaloa 17.9 mar-19 2 23
Saltillo Coahuila 17.5 mar-19 2 24
Cuernavaca Morelos 9 mar-19 2 25
La Paz Baja California Sur 7.2 mar-19 2 26
Chilpancingo Guerrero 6.7 mar-19 4 27
Toluca Estado de México 4 mar-19 3 28
Pachuca Hidalgo 0.7 mar-19 2 29
Durango Durango 30
Tepic Nayarit –  31
PROMEDIO   38.9      

 

También de esta evaluación reconocemos que once capitales retrocedieron y 18 capitales avanzaron. Las cuatro capitales que más avance presentaron fueron Xalapa, Campeche, Colima y Chetumal con avances desde el 23 hasta el 68%. 

 

Capital Evaluación 2019 Evaluación 2018 Diferencia
Xalapa 81.83% 13.50% 68.33%
Campeche 69.36% 8.80% 60.56%
Colima 44.72% 19.50% 25.22%
Othón P. Blanco (Chetumal) 48.63% 25.20% 23.43%
Tlaxcala 27.67% 7.70% 19.97%
Hermosillo 35.25% 18.80% 16.45%
Mexicali 38.61% 22.20% 16.41%
San Luis Potosí 31.56% 17.50% 14.06%
Guanajuato 40.66% 27.80% 12.86%
Monterrey 44.16% 31.30% 12.86%
Puebla 58.77% 46.50% 12.27%
Tuxtla Gutiérrez 39.53% 33.70% 5.83%
Saltillo 17.55% 12.70% 4.85%
Querétaro 47.80% 43.30% 4.50%
Aguascalientes 32.10% 27.70% 4.40%
Chihuahua* 92.14% 88.50% 2.64%
Zacatecas 31.20% 30.00% 1.20%
Oaxaca 21.56% 21.50% 0.06%
Guadalajara 99.31% 100.00% -0.69%
Mérida 92.43% 93.30% -0.87%
Ciudad Victoria 23.05% 25.10% -2.05%
Culiacán 17.87% 21.70% -3.83%
Cuernavaca 9.03% 14.50% -5.47%
Chilpancingo 6.69% 13.90% -7.21%
La Paz 7.21% 17.40% -10.19%
Centro (Villahermosa) 38.90% 50.10% -11.20%
Morelia 25.38% 48.40% -23.02%
Pachuca 0.69% 26.50% -25.81%
Toluca 3.99% 54.80% -50.81%
Durango No evaluada 31.40%  
Tepic No evaluada 29.30%  

 

Sobre los partidos políticos podemos destacar algunas conclusiones interesantes:

*De los diez primeros lugares, dos son de Movimiento Ciudadano, uno del PRI, tres PAN-MC, uno PAN-PRD MC y tres de Morena.

*De los diez peores lugares, seis son de Morena, uno del PRD, uno del PAN, uno del PAN-PRD-MC y uno del PRI.

*Morena gobierna trece capitales, de las cuales sólo una tiene nivel aprobatorio.

De la evaluación de capitales, sólo un bloque es aprobatorio, los más bajos son el de consejos y urbanidad; lo que refuerza la concepción de la relación de corrupción con cambios de uso de suelo u obras. 

Sobre los indicadores Cimtra de prevención de la corrupción los resultados fueron los siguientes:

 

Indicadores de corrupción CIMTRA %Municipios
6.2 La deuda pública donde se señale fecha de contratación, responsable de la contratación, monto de crédito, tasas de interés y plazo de vencimiento. 65.52
7.2 Monto de venta del proveedor al Municipio  y folio(s) de factura(s) 34.48
10.1 Publica listado de últimos tres años 41.38
18.6 El listado/registro incluye una lista de beneficiarios del programa (s) 41.38
19.1 Empleado/a / funcionario/a de base 24.14
27.1 Publican registro de cambios de zonificación y uso de suelo aprobados por el Ayuntamiento (la información publicada debe incluir lugar, medidas físicas y modificación del uso; de residencial a comercial, de residencia a industrial, etc.) 24.14
40.4 Están disponibles en versión impresa (por ejemplo en la gaceta municipal) o electrónica las actas de sesión de Cabildo de todo el periodo de gobierno actual. 55.17
42. Servicios municipales 62.07
43. Atención ciudadana 79.30
Total 47.51

 

En general, sólo el 47.5% de ayuntamientos publican información en los campos sensibles para prevenir la corrupción. 

¿Qué hacer? Una acción puntual es identificar claramente los procesos que ocurren en estos nichos e identificar los nodos críticos y tomar cartas en el asunto (mejoramiento del proceso, reglamentación, información). 

 

Con información de Cimtra

 

The Author

Redacción

Redacción

No Comment

¡Participa!