PolíticaPortada

Faltó certeza en fundamentos para vincular a Chávez Rangel, extitular de educación en Aguascalientes

  • Se analizará si se apela a la sentencia, continúan con las investigaciones o se da por concluido el proceso
  • Hay avances de hasta 90 por ciento en integración de las otras carpetas de conductas cometidas en el IEA

 

Dependerá de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción que continúen las investigaciones que persiguen al exdirector del Instituto de Educación, Francisco Chávez Rangel, por ejercicio indebido del servicio público o que concluyan con la resolución del juez de Control y Oralidad Penal, Jesús Eduardo Méndez Martínez, de no vincularlo a proceso, señaló el fiscal en materia, Jorge Humberto Mora Muñoz.

Con esta sentencia se otorgan cinco días de plazo para que apele a la resolución y se presenten mayores pruebas que pueden ser contundentes para fincar responsabilidades en el hecho que se denuncia; Mora Muñoz reconoció que hubo deficiencias en la fundamentación e integración de la carpeta de investigación que pudieron derivar en esta sentencia, por lo cual deben analizar el procedimiento para determinar lo más viable en este caso: “Es apelar o continuar con la misma investigación, el juez nos deja expeditas las facultades para continuar la investigación, valoraremos si decidimos llevar a cabo la apelación o no”.



Apuntó que uno de los temas que se tendrán que agotar es el de corroborar las pruebas que les fueron entregadas por la defensa del exfuncionario ante la presunción de que fueron manipuladas o falseadas: “Material probatorio que nos fue entregado por la defensa el día de ayer (lunes) a las nueve de la noche y tenemos que entrar al estudio del mismo para ver su existencia si es real, porque es contradictorio, en todo caso, con la información que nosotros tenemos en las carpetas y que nos ha sido proporcionado por el propio Instituto de Educación”.

El fiscal anticorrupción no descartó que haya sido una estrategia de la defensa el aportar las pruebas hasta el último momento para que no se tuviera el tiempo de hacer los estudios correspondientes de las mismas, no obstante, resaltó que estaban dentro del término de las 144 horas que se otorgaron para cumplir con ello, por lo cual son respetuosos de su actuar al no ser ilegal.

Afirmó que el resultado obtenido en esta primera audiencia no era el esperado, es desafortunado para los fines que persigue la instancia que encabeza, que es esclarecer los posibles delitos de corrupción cometidos en el servicio público: “Sí lo consideraría yo, si no una derrota, sí un golpe en el sentido del trabajo que se ha hecho en la investigación y que tendremos que continuar nosotros con las investigaciones (…) consideramos nosotros que existían los elementos suficientes para llevar a cabo la vinculación a proceso, sin embargo, hay que ser respetuosos de la determinación del juez”.

Mora Muñoz reiteró que aún y con los elementos de prueba que se presentaron por parte de la defensa, no se acredita la prestación del servicio de defensoría legal por parte del despacho de Juan Collado Mocelo; agregó que el hecho de que existan contratos con terceras personas, y correos con las mismas, que fue lo que ostentó como argumento en su defensa Francisco Chávez Rangel, no acreditan su cumplimiento. 

“No sabemos si existen o no esos correos, lo que se nos entrega es una serie de documentos escaneados que en realidad no tienen hipervínculo, no tenemos forma de rastrearlos de momento y tendremos que tratar de rastrearlo quizás a través de la información que nos puedan proporcionar las otras personas que se marcan en los correos”, precisó el fiscal anticorrupción.

Posterior a la audiencia de Chávez Rangel, estaba programada la comparecencia de Enrique Lomas Torres, quien fungió como director jurídico en el IEA y por lo tanto los casos están relacionados; Jorge Humberto Mora Muñoz precisó que como se pretende formular la imputación en contra para su posterior vinculación a proceso, se accedió a la petición de diferir la audiencia y sería hasta que se continúe con la investigación que se pueda contar con más elementos para ambos casos.

Recalcó que del resto de las carpetas de investigación en las que podría figurar el nombre de Francisco Chávez se derivan conductas cometidas en el Instituto de Educación; algunas de éstas ya presentan avances del 90 por ciento, por lo que se dará continuidad con una perspectiva más amplia y atendiendo a las deficiencias que pudieron derivar en la resolución del hecho que se le imputaba en la audiencia de este martes: “En este caso nosotros consideramos que la vinculación atendía a un incumplimiento, a un delito cometido por esta persona, no podemos hablar de que en todas las carpetas vaya a suceder lo mismo”.

 

The Author

Adriana García Campos

Adriana García Campos

Reportera en La Jornada Aguascalientes.

No Comment

¡Participa!