PolíticaPortada

Faltó acción del PAN y del PRI en reforma que facilitó la entrada de Nissan II a Aguascalientes

  • Desde el PRI se notificó que los siete diputados de ese partido que estuvieron en el Congreso sólo se abstuvieron a la hora de votar, no votaron en contra ni hicieron alguna acción eventual para detener esta iniciativa que calificaron de “perversa”
  • El PAN se encargó de acotar la reforma, sin embargo, se votó a favor de la misma

 

 

Para la consolidación de la segunda planta ensambladora de Nissan en Aguascalientes, el ex gobernador priista, Carlos Lozano de la Torre, hizo algunas modificaciones legislativas que endeudaron a Aguascalientes con 1,055 millones de pesos y le concedieron casi 500 hectáreas de terreno a la empresa japonesa para que ésta, según las condiciones que pedía y a las que el entonces gobernador inclinó al estado a realizar, pudiera instalarse en la entidad. Lo anterior se dio a conocer gracias al reportaje titulado Operación Nissan II: la gran inversión que exprimió el dinero público de un estado, de las periodistas Jennifer González y Mónica Cerbón, y por el cual ya se le interpuso una denuncia a Carlos Lozano de la Torre ante la Fiscalía Anticorrupción. 

Arturo González Estrada, actual titular del Instituto de Vivienda y Ordenamiento de la Propiedad (IVSOP) y diputado por el Partido Acción Nacional (PAN) en el sexenio del exgobernador Carlos Lozano de la Torre, explicó que cuando se presentó el proyecto de Nissan II a la Comisión de Vigilancia se analizaron todos los requisitos que la empresa estipuló para que se pudieran establecer en Aguascalientes: “Básicamente apoyos en concesiones que el gobierno le tenía que dar”. 

Los diputados que votaron a favor de las modificaciones legislativas para que el poder ejecutivo pudiera enajenar cualquier propiedad del estado sin recurrir a la autorización del Congreso, a través de la iniciativa de reforma al 14 de la, en ese entonces, Ley Patrimonial Sobre Bienes del Estado, fueron los siguientes: 

  • Arturo Robles Aguilar, exdiputado del PRI. 
  • Jorge Delgado, exdiputado del PRI. 
  • Kendor Gregorio Macías Martínez, exdiputado del PRI. 
  • Miguel Ángel Juárez Frías, exdiputado del PRI. 
  • José de Jesús Ríos Alba, exdiputado del PRI.
  • Gregorio Zamarripa Delgado, exdiputado del PRI. 
  • Luis Rubén Romo Marín, exdiputado de Nueva Alianza. 
  • Marco Arturo Reyes Delgado, exdiputado de Nueva Alianza. 
  • Heriberto Gallegos Serna, exdiputado de Nueva Alianza. 
  • José Ángel González Serna, exdiputado local y federal del PAN.
  • José Luis Novales Arellano, exdiputado del PAN. 
  • José Luis Ramírez Escalera, exdiputado del PVEM. 
  • Roberto Martínez Muñoz, exdiputado de Movimiento Ciudadano. 

Los que votaron a favor y tienen un cargo vigente son: 

  • José Manuel González Mota, diputado de Nueva Alianza y actual diputado por Morena. 
  • Miriam Dennis Ibarra Rangel, exdiputada del PRI y actual secretaria general del partido en Aguascalientes. 
  • Arturo González Estrada, exdiputado del PAN y actual director del Instituto de Vivienda Social y Ordenamiento de la Propiedad (IVSOP).
  • Alfredo Reyes Velázquez, exdiputado del PAN, asesor del municipio. 
  • Héctor Quiroz García, exdiputado del Partido del Trabajo y actual presidente estatal del partido. 
  • Sergio Augusto López Ramírez, cinco veces diputado plurinominal del PVEM, todavía sigue en el mismo cargo.

Los diputados de aquel entonces que se abstuvieron a votar -todos del PRI-, pero no votaron en contra, fueron: 

  • Edith Citlalli Rodríguez González, actual regidora del municipio de Aguascalientes.
  • Juan Manuel Gómez Morales, actual diputado del PRI. 
  • Gustavo Granados Corzo. 
  • Netzahualcóyotl Álvarez Cardona. 
  • Mario Guevara Palomino. 
  • Gabriel Arellano Espinosa.
  • José Luis Alférez.

Y el único voto en contra fue realizado por el exdiputado por el PRD, Gilberto Carlos Ornelas. 

Después de que se dio a conocer el trabajo de investigación periodística, quien fuera el candidato independiente a la gubernatura y exalcalde de la capital, Gabriel Arellano Espinosa envió una tarjeta informativa en la que explicó que la iniciativa que venía desde el ejecutivo dirigido por Carlos Lozano de la Torre les pareció perversa y rompía con el equilibrio de los poderes, y que por tal razón se abstuvieron de votar, sin embargo nunca se votó en contra o se hizo algún movimiento más allá para detener tal reforma. 

En entrevista para LJA, Arturo González Estrada dijo que desde los diputados del PAN intentaron acotar la reforma, sin embargo, no se dio una explicación que realmente justificara por qué votaron a favor: “Nosotros lo que hicimos desde la bancada del PAN fue acotar muchísimos de esos temas. Por ejemplo, había muchos temas muy discrecionales. Que nosotros estuvimos acotando, por ejemplo, a la participación de Banobras en el tema del crédito; a que se hiciera un proceso transparente en el manejo de los recursos y hasta ahí llega la función del legislativo”, dijo el actual titular de IVSOP. 

Tras cuestionarle sobre por qué se había decidido aprobar tal reforma respondió: “El legislador lo que hace es generar las condiciones para que se dé el desarrollo. Nosotros no somos la conciencia de ninguna de las personas que les toca ejecutar, o sea, en su momento la idea principal era atraer a una empresa tan importante como Nissan y eso se logró a través de estas modificaciones legales que generaban las condiciones para que se estableciera la empresa”.

Arturo González Estrada aseguró que en su caso particular no hubo presión por parte de nadie, sino que hubo un planteamiento consensado desde la bancada del PAN en donde se supone se acotó lo más que se pudo a la reforma en el tema de poner los candados necesarios para que el proyecto se diera de la mejor manera.

The Author

Adrian Javier Flores Nieves

Adrian Javier Flores Nieves

No Comment

¡Participa!