- Existe la ley de responsabilidades administrativas, ¿para qué eliminar el fuero?: Érica Palomino Bernal
- Ley de responsabilidades no contempla juicios políticos por corrupción o delitos electorales
- Prisión preventiva sólo es aplicable al gobernador y funcionarios si se cometen de delitos de prisión preventiva oficiosa
La diputada por parte del partido Movimiento de Regeneración Nacional, Érica Palomino Bernal, aseguró que el fuero solamente protege a los funcionarios para que manifiesten sus ideas, no los hace inmunes de ser juzgados ante la ley.
“El que nada debe, nada teme”, señaló la legisladora, sin embargo, también aceptó que no existen las razones suficientes para que se elimine, pues resaltó que existen los juicios de declaración de procedencia que es hecho por el mismo congreso.
Este procedimiento está Ley de Juicio Político y Declaración de Procedencia en el ámbito federal y en la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Aguascalientes en el título tercero en donde permite que sean juzgados cuando se perturbe la vida jurídica y el buen funcionamiento, actos u omisiones que alteren la forma de gobierno republicano, violación de garantías individuales o sociales, así como actos que contravengan la constitución local y federal y las leyes que emanen de ellas.
En contraste, en la misma ley señala que “no procederá en ningún caso el Juicio Político, por ataques, violaciones, daños o trastornos futuros o inciertos, ni cuando se actúe en cumplimiento de ejecución de las leyes”; y que “se deberá considerar la intencionalidad, la perturbación del servicio, el posible atentado a la dignidad del servicio, la reiteración o la reincidencia.”
La Ley de Responsabilidades Administrativas tampoco menciona que aplique el juicio político por corrupción ni delitos electorales y señala que el titular del poder ejecutivo, es decir el gobernador solamente podrá ser juzgado “tratándose de delitos de prisión preventiva oficiosa del orden común así considerados por el Código Nacional de Procedimientos Penales”.
La legisladora de Morena coincidió en que se tendrá que analizar profundamente para eliminar el fuero, pues de nada sirve eliminar el fuero si se tiene la declaratoria de procedencia, “es una figura que no está plenamente explicada cómo es”, argumentó, propuso que, de presentarse nuevamente la iniciativa, el fuero se mantenga para los magistrados del Poder Judicial y a los diputados.
