07/07/2020


Cimtra es el grupo de organizaciones civiles en alianza voluntaria, formada desde 2002, cuyo objetivo es evaluar y fomentar la transparencia en los gobiernos y congresos locales para mejorar rendición de cuentas por municipio, entidad y en la federación, la cual se ha dedicado en los últimos meses a evaluar el desempeño de cada municipio y Congreso local en México respecto a la publicación de la información oportuna y clara que tenga que ver con el pandemia de COVID-19, su situación, medidas de control y otras herramientas y mecanismos de apoyo a la sociedad.

Para realizar la evaluación de cada municipio y congreso local en el país, el Colectivo CIMTRA construyó la herramienta “CIMTRA-COVID” que identifica la información mínima que, durante el periodo de alerta de salud, debería estar disponible en los páginas oficiales de los aparatos legislativos locales y los gobiernos municipales, estos fueron los resultados:

 

El 70% de los municipios capitales reprobaron en transparencia

La calificación promedio a nivel nacional fue del 38.5, lo cual indica que es escasa la información sobre COVID-19 que se pone a disposición de la ciudadanía en los portales web de las capitales, siendo solo 9 las entidades que aprobaron la evaluación:

  1. Colima y Merida con calificación de 100
  2. Xalapa con 90
  3. CDMX con 87.5
  4. Campeche y Guadalajara con 81.3
  5. Aguascalientes con 78.1
  6. Oaxaca con 71.3
  7. Hermosillo con 68.8

Chetumal, Culiacán, Tlaxcala y Zacatecas fueron los 4 municipios capitales que obtuvieron una calificación de 0 en transparencia en información referente al COVID-19

 


El mejor resumen diario en tu correo por LJA.MX

Fuera de las capitales estatales, hubo otros 3 municipios que obtuvieron 100 en su evaluación, todos pertenecientes a Jalisco, estos son: Tlajomulco de Zúñiga, Tonalá y Zapopan.

 

Solo la mitad de los municipios capitales presenta información contreta en sus micrositios web

En el 50% de los portales web de las capitales se proporciona información relevante para la prevención de contagios y la evolución periódica del número de casos debidamente clasificados, así como las unidades de salud a las que la población puede acudir en caso de tener síntomas y solo el 25% de las capitales, publican listados de los laboratorios y hospitales a donde se puede acudir para solicitar una prueba de COVID-19.

La información que mayor porcentaje (68.5%) de capitales publican, es la referente a acuerdos administrativos para atender la contingencia; mismo porcentaje tiene un apartado especial o micrositio sobre COVID-19.

 

Solo el 12.5% de los Congresos Locales aprobó la evaluación de transparencia

28 de los 32 congresos locales existentes en México reprobaron la evaluación de transparencia ante la pandemia de COVID-19, esto tras no encontrar información completa, clara o concreta sobre las labores y gestiones los aparatos legislativos estatales en materia de apoyo social, económico o de salud frente a la crisis sanitaria.

 

Fueron 11 los congresos locales evaluados con cero al encontrarse información nula sobre estos indidadores, estos plenos legislativos corresponden a las siguientes entidades:

  • Durango
  • Baja California
  • Baja California Sur
  • Nuevo León
  • Chihuahua
  • Hidalgo
  • Tamaulipas
  • Estado de México
  • Tlaxcala
  • Oaxaca
  • Morelos

En contraste, solo 4 fueron los estados cuyos congresos locales aprobaron la evaluación, se trata del congreso de Veracruz, que obtuvo una calificación de 100, seguido de los Congresos de Aguascalientes, Puebla y Sonora, quienes obtuvieron la mínima calificación aprobatoria de 60.

 

La mayoría de los Congresos locales, presentan un serio déficit de transparencia y un bajo nivel de proactividad.

Las mejores calificaciones se obtuvieron en información relativa a actas y acuerdos, sin embargo, existen importantes rezagos generales en la carga de información, dado que sólo el 15% de los congresos locales activaron un micrositio informativo

Sólo uno de 32 congresos locales, reporta los recursos ejercidos con motivo de la contingencia, en el resto, la transparencia en el monto de los gastos ejercidos sigue siendo una tarea pendiente. En la misma condición se encuentra el tema de la participación ciudadana, pues, aunque algunos congresos aprobaron recursos extraordinarios a gobiernos y municipios, no se activó ningún mecanismo que permitiera la participación para vigilar el uso de dichos recursos.

El informe completo en la página oficial:

 


Show Full Content
Close

NEXT STORY

Close

Los podcasts de ALGO QUE DECIR

19/05/2016
Close