- No es facultad de la Comisión de Justicia del Congreso llevar a cabo este proceso, sino del Consejo de la Judicatura
- Señalan que el Congreso invade la vida interna del Poder Judicial
Con 20 votos a favor, 4 en contra, las ausencias de la pesista Karina Banda, el perredista Jorge Saucedo y el verde Sergio Augusto López, el Pleno de la LXIV Legislatura, y mediante el mecanismo de sufragio por cédula, es decir, voto emitido en papeleta lo que contraviene el principio de transparencia y máxima publicidad, el Pleno de la LXIV Legislatura le quitó la posibilidad de reelegirse por otro período de 4 años a una de las pocas mujeres en el ámbito nacional que ocupan el cargo de magistrada presidenta del Supremo Tribunal de Justicia, a la magistrada presidenta Gabriela Espinosa Castorena, por lo que instruyó al Consejo de la Judicatura del Estado, para que en apegado en los artículos 54 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, y 10, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, se inicie con el procedimiento para el nombramiento de un nuevo magistrado presidente. Sin pruebas, señala el dictamen que emitió la comisión de Justicia, que integran Guillermo Alaniz de León, Karina Eudave Delgado, Mónica Becerra, Érica Palomino y Heder Guzmán, que la magistrada incumplió principios y requisitos que mandata la Constitución.
Luego de que la magistrada Gabriela Espinosa Castorena tuviera que recurrir al amparo para culminar su actual cargo ante las omisiones del Poder Legislativo, que por cuatro meses no subió al pleno la ratificación y le dio largas, impidieron al fin la ratificación, esto, aunado a que hace unas semanas el diputado de Morena, Heder Guzmán Espejel, hizo señalamientos sin pruebas contra la magistrada presidente, de los cuales se comprobó que no existe proceso alguno en su contra.
El boletín del Congreso del Estado señala que sólo tres diputados se manifestaron al respecto, el diputado de Morena, Cuauhtémoc Cardona Campos, pidió por “abstenerse de cualquier tipo de violencia política de género en detrimento de la Magistrada Espinosa Castorena”, siempre respetando sus derechos que le asisten como persona; la panista Karina Eudave Delgado, calificó de inconsistente el procedimiento de evaluación al desempeño de la Presidenta del Poder Judicial, tras afirmar que “no es facultad de la Comisión de Justicia del Congreso Local, llevar a cabo este proceso, sino del Consejo de la Judicatura”, por lo que pidió reparar este hecho legislativo que no es de nuestra competencia; Gustavo Báez Leos dijo que este procedimiento es una falta de respeto al trabajo de Magistrados, Jueces, Secretarios y funcionarios del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, porque es inconcebible invadir la vida interna del Poder Judicial. Pidió a sus homólogos asumir la responsabilidad de lo que se iba a aprobar, pues el Congreso del Estado de Aguascalientes no está facultado para decidir sobre este asunto.
