- Afirmó diputado que este impuesto representa gran parte del ingreso de los ayuntamientos
- Se buscará la ruta jurídica adecuada para que no sea declarada inconstitucional nuevamente por la SCJN
Insistirán los legisladores en implementar impuestos similares al DAP, al buscar una ruta jurídica adecuada para que no sea declarada como inconstitucional.
Desde el 2019 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha declarado como inconstitucional que los ayuntamientos apliquen el impuesto del Derecho de Alumbrado Público (DAP), desde entonces han tambaleado las finanzas municipales pues este impuesto representaba millones que ingresaban.
Como respuesta, se crearon los impuestos llamados “Aportación Social del Alumbrado Público (ASAP)” y “Uso y Mantenimiento de las Luminarias en Áreas Públicas” (Umlap), la primera fue declarada también inconstitucional.
Ayer, el pleno legislativo en sesión ordinaria inició con la votación de los paquetes económicos de los once ayuntamientos en donde precisamente se revisará la votación de un impuesto similar al DAP que ayude a las arcas municipales, según adelantó el diputado Juan Manuel González Mota: “Estamos buscando ayudarle a todos los municipios, si quitamos el DAP a todos los municipios los vamos a asfixiar. Al menos en mi municipio, que es Asientos, representa más o menos 6 millones. Se está viendo la ruta jurídica, que no afecte”.
Aseguró que hubo un error al declarar como inconstitucional este impuesto, pues ejemplificó que de la misma manera se cobra por distribuir agua potable a pesar de que también es un derecho constitucional.
Afirmó que hay respeto por las instituciones, pero dijo que es necesario que los municipios tengan recursos suficientes para su funcionamiento, además de que aseguró que este impuesto no representa tanto que tengan que desembolsar las familias y empresas.
