- El tener acceso a la información es un derecho humano
- La Red Nacional de Comités Ciudadanos respalda al INAI
- “Necesitamos estos contrapesos, no podemos ser juez y parte a la vez”, dice comisionada ciudadana presidenta de Nuevo León
Este 26 de enero la presidente de la Red Nacional de Comités de Participación Ciudadana (CPC) de los Sistemas Anticorrupción en México, Rosa María Cruz Lesbros, hizo público el posicionamiento de dicha asociación contra la intención que se tiene desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador por desaparecer el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), lo cual terminaría vulnerando el derecho humano al acceso a la información.
El posicionamiento planteó que el actuar del INAI es trascendental porque “tiene competencia para conocer de los asuntos relacionados con el acceso a la información pública y la protección de datos personales de cualquier autoridad, entidad, órgano u organismo que forme parte de alguno de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos así como de cualquier persona física, moral o sindicatos” que reciba o ejerza recursos públicos en el ámbito federal.
Además, la Red Nacional de CPC Anticorrupción recordó que las resoluciones que impone este órgano garante “son vinculatorias, definitivas e inatacables para los sujetos obligados”. En el comunicado de los comités se aseguró que éstos respaldan y creen en la autonomía y funcionamiento del INAI “en aras de seguir garantizando en favor de la población mexicana el derecho humano a saber, como lo es el acceso a la información pública y la rendición de cuentas”, consagrado en la Constitución Política de México y que termina correlacionándose con el derecho a la libertad de expresión establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
“Por lo anterior, la función que realiza el INAI y los órganos garantes de las entidades federativas es fundamental en el andamiaje del Sistema Nacional Anticorrupción y sus homólogos estatales”, finaliza el posicionamiento.
No podemos ser juez y parte
Cuando desde el gobierno lopezobradorista se sugirió como alternativa la eliminación del INAI, también se dijo que las funciones de este organismo podrían ser absorbidas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y por la misma Secretaría de la Función Pública.
En la rueda de prensa donde se dio a conocer el posicionamiento de la Red, la presidente del CPC del sistema Anticorrupción de Nuevo León, Norma Juárez Treviño, intervino para recordar que los organismos como el INAI fungen como contrapeso dentro de una república democrática.
“Ellos -organismos autónomos como el INAI- fortalecen el equilibrio funcional en un estado constitucional y democrático. Lo exige, nuestro país lo exige, y necesitamos estos contrapesos” pues, enfatizó, “no podemos ser juez y parte a la vez”.
La intención del Gobierno Federal por eliminar esta clase de órganos es, se dijo, porque no están dando resultados y se crearon estructuras burocráticas que no dan resultados, sin embargo, en vez de proponer una evaluación se planteó borrar de tajo a ciertos institutos.
Ante la posibilidad de eliminar el INAI, la presidente del CPC Anticorrupción en Nuevo León concluyó: “nos tienen que medir, nos tienen que revisar, nos tienen que auditar en algún momento dado porque, tal vez, tal vez, el gobierno esté haciendo las cosas con la mejor intención, pero no es el mejor método o no es, probablemente, la mejor elección. Entonces, tenemos que tener esos ojos expertos que nos asesoren, que nos digan hacia dónde, para dónde. Es muy importante que tengamos esta parte de otros ojos que no sean los míos en el actuar. Alguien más, una voz autorizada que me diga ‘sabes qué, vas bien, pero podrías ir mejor si lo hicieras desde esta otra perspectiva’”.
Fuentes:
https://twitter.com/CpcRed/status/1354159855855149056/photo/2
