- Denuncia la Red Hidrocálida de Personas Trans y de la Diversidad Sexual
- Dicen desconocer a las candidatas como parte de la comunidad LGBTIQ+
Se presentó ante el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes (TEEA) un segundo juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía (JDC) en donde se señala como presunta usurpación de identidad de género (LGBTIQ) por parte de dos candidatas a la diputación local por el Distrito XV –titular y suplente– postuladas por el partido Morena; este nuevo procedimiento lo interpuso la Red Hidrocálida de Personas Trans y de la Diversidad Sexual.
Dante Israel Castañeda Castorena, coordinador de la Asociación, señala, “vengo a interponer el presente escrito, que en mi experiencia de más de 11 años de conocer, tratar, vivir dentro de la misma población de la diversidad sexual de Aguascalientes, que las CC. Leslie Mayela Figueroa Treviño y Berenice Anahí Romo Tapia, candidatas propietaria y suplente, respectivamente, postuladas por el partido político Morena, no forman parte de la comunidad LGBTIQ+, nunca se les ha visto inmiscuidas en asuntos relevantes de nuestros temas y necesidades, por lo tanto se encuentran usurpando la identidad de género LGBTIQ+, lo cual es contrario a la norma electoral”.
En la demanda señala Castañeda Castorena que la titular de la candidatura nunca ha participado en temas de política estatal, mucho menos de temas para el empoderamiento y reconocimiento de la comunidad LGBTIQ+, además de recordar que una de las exigencias de la comunidad es que se les permita ser visibles, lo que no ocurre con las señaladas, pues se han amparado bajo el anonimato y la protección de datos personales.
“No hacer pública su identidad de género es contraria a la naturaleza de lo que nuestra comunidad siempre ha buscado: la visibilidad, por ende, so pretexto de mantener sus datos protegidos, durante toda su campaña se vinieron manejando como heterosexuales y jamás refirieron apoyo a nuestro grupo, hasta ahora que se les está impugnando su usurpación y me atrevo a decirlo, ni siquiera ha dado la cara”, expone Dante Castañeda en su escrito.
Destaca que les causa agravio que no se considere que el derecho a representar a un grupo en situación de vulnerabilidad lo detenta esa misma población, es decir, que las candidatas no tienen el derecho a representar a un grupo al que no pertenecen y a las que no reconocen.
“Solo ese Tribunal Electoral tiene la posibilidad de reivindicar la verdadera esencia de cuota, porque, las candidatas se están aprovechando de un espacio para la dignificación de nuestra comunidad, cuando menos hubieran emitido propuestas para nuestra comunidad, cosa que no hicieron desde el inicio de las campañas, y ahora que nos hemos dado cuenta de la usurpación, resulta que debemos demostrar quienes formamos parte de la comunidad LGBT cuando alguien usurpe la identidad de género, y no la autoridad”, concluye la denuncia.
