- Confirman resolución de Consejo Municipal de Aguascalientes a favor de Leonardo Montañez
- El aún diputado podría impugnar ante Sala Superior
La magistratura de la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) modificó la resolución impugnada al Tribunal Estatal Electoral de Aguascalientes (TEEA) por considerar que la diputación asignada a Pedro Guzmán Espejel por la bancada de Morena, con base al convenio de la coalición Juntos Haremos Historia, debió ser negada en virtud de que la candidatura fue postulada por el Partido del Trabajo y no por Morena; de ahí que deja en firme la diputación que originalmente entregó el Instituto Estatal Electoral a Arturo Piña Alvarado, candidato por Morena al Distrito VII, en Jesús María y a su suplente.
Además, confirmó la resolución del Consejo Municipal de Aguascalientes en favor de Leonardo Montañez Castro, postulado por la coalición Por Aguascalientes a la alcaldía capitalina, al dar así resolución al juicio promovido por Arturo Federico Ávila Anaya, candidato por la Coalición Juntos Haremos Historia, en contra del dictamen del ente colegiado ciudadano.
La magistratura de la Sala Monterrey consideró que las irregularidades que señaló Arturo Ávila para pretender que se declare la invalidez de la elección, al señalar que Leonardo Montañez rebasó los topes de campaña, no fue posible acreditarse de acuerdo con los dictámenes del Instituto Nacional Electoral (INE) en materia de fiscalización. Además destacó que el IEE no cuenta con las atribuciones legales de monitoreo de las transmisiones difundidas por medios electrónicos, ya que esta es una atribución exclusiva del INE.
La Sala Monterrey desechó varios asuntos de Aguascalientes promovidos por diversas personas y por los partidos políticos como Revolucionario Institucional, Fuerza por México y Movimiento Ciudadano contra la sentencia del Tribunal Electoral del Aguascalientes que revocó parcialmente el dictamen del Consejo General del IEE con la que realizó la asignación de diputaciones de representación Proporcional para integrar el Congreso del Estado.
A decir del magistrado electoral Ernesto Camacho Ochoa no es posible tolerar que los partidos o los candidatos hagan acuerdos entre ellos, en los cuales un candidato señale en un dado momento que es de otro partido, al referirse al caso de la reelección de Guzmán Espejel, al considerar que con esto se defrauda la ley, lo cual es relevante al no ser una transgresión menor. “Es trascendente a mi modo de ver porque cuando hacen este tipos de jugadas, este tipo de simulaciones, los partidos políticos lo que están logrando es que en una etapa como la de representación proporcional, se rompe, porque un partido ya le regaló un diputado a otro partido”.
