- Empresa encuestadora denuncia ante el CCEA a otra por tratar de incidir en los resultados
- CCEA niego distribución de misiva, lamenta resultado ríspido y sin civilidad
Ahora son las encuestadoras locales las que entran a la controversia generada desde el Partido Acción Nacional para definir la precandidatura a gobernador de Aguascalientes, inmediatamente después que desde la dirigencia nacional se descartara como único método los resultados de tres encuestas gestionadas para elegir entre Teresa Jiménez Esquivel o Juan Antonio Martín del Campo.
Luego de que en entrevista colectiva con medios locales, el presidente nacional del PAN, Marko Cortés, señalara que en Aguascalientes el método para decidir la candidatura sería a través de la designación y que las encuestas no sería el único aspecto a tomarse en cuenta, los dos aspirantes considerados punteros iniciaron una campaña intensiva, a través de sus medios aliados y en redes sociales, autoproclamándose ganador y provocando una avalancha de posturas distintas, a favor de uno y otro, entre la misma militancia panista; inclusive el mismo gobernador habló al respecto en medios nacionales, lamentando que desde la dirigencia de su partido no se hayan respetado los acuerdos.
En un comunicado, Cecilia Patrón Laviada, secretaria general del PAN, pretendió clarificar el proceso para elegir la candidatura a gobernador en esta entidad, y señaló que en un encuentro realizado en Aguascalientes y con la presencia de los dos aspirantes conocidos hasta este momento, Marko Cortés se comprometió con ellos a tres cosas: Piso parejo para los aspirantes; el CEN no procedería a implementar la llamada figura de Reserva de Género para no beneficiar a ningún aspirante y que, de no haber un acuerdo político entre los aspirantes punteros, el candidato o candidata sería elegido mediante una consulta indicativa a la militancia.
“Ambos aspirantes se reunieron de forma bilateral, construyeron y firmaron un acuerdo político, teniendo como testigos al coordinador de los senadores del GPPAN, Julen Rementería, y al secretario de Elecciones, Armando Tejeda”, señala el comunicado.
En dicho acuerdo ambos propusieron la elaboración de tres encuestas, dos elaboradas por conducto del Consejo Coordinador Empresarial de Aguascalientes y una tercera elaborada por el Comité Directivo Estatal del PAN local, con el fin de promediar el resultado de las tres encuestas y conocer el posicionamiento de cada uno de ellos, para que quien obtuviera la mejor puntuación, según su acuerdo, resultara el aspirante que se registraría a la invitación que el partido emitirá, para ser designado el candidato o candidata; ambos acordaron por escrito que, en caso de que una de las partes o ambas no estuvieran satisfechas con los resultados de las mediciones, procederían entonces a manifestarlo.
Mientras los aspirantes a la candidatura a gobernador insistían en autodefinirse como ganador de las encuestas, una de las tres empresas, la denominada Otero 27, denunció que otra encuestadora pretendió intervenir en el proceso de levantamiento de los cuestionarios para así incidir en las preferencias electorales de los aspirantes del PAN a la candidatura
En una carta enviada a Raúl González, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Aguascalientes (CCEA) por parte de Julio Migue Otero, gerente general de Otero 27, señaló a Jael Pérez Sánchez, director general de Cripeso Servicios de Consultoría, quien presuntamente pertenece al equipo del Senador Antonio Martín del Campo, quien cuestionó todo lo relacionado al proceso y pidió información detallada de cómo se realizaría el estudio, sin embargo la casa encuestadora se negó a entregar dicha información, según se lee en la misiva con fecha del 1 de diciembre.
Raúl González emitió un escueto comunicado en donde aclaró que él recibió la carta apenas el día 7 de diciembre, no el día primero del mes como asegura el director general de la encuestadora; dijo desconocer alguna información al respecto y negó haber sido él quien distribuyera la misiva a los medios de comunicación pues solo la hizo del conocimiento -a través de un chat- a Jiménez Esquivel y Martín del Campo, por lo que consideró que quienes deberán clarificar esta situación son los directamente involucrados.
Aunque se dijo confiado en que las dos encuestadoras gestionadas por el organismo realizaron su trabajo apegadas al acuerdo, no metería la mano al fuego por ellas; además aseveró haber cumplido con la parte a la que se comprometió el Consejo, sin embargo lamentó que el proceso interno del partido no se diera en el mejor de los escenarios y por el contrario los resultados fueran ríspidos y sin mayor civilidad.
Jael Pérez Sánchez, director general de Cripeso, en un medio radiofónico (Radio BI), negó lo señalado por Julio Otero en cuanto a pretender incidir en los resultados a favor del senador panista, y clarificó que él realizó una encuesta denominada “espejo”, al ser parte de los acuerdos entre los aspirantes panistas el poder realizar este tipo de ejercicios, en su caso para Juan Antonio Martín del Campo.
Dijo haberse entrevistado con Julio Otero, pero en ningún momento para pretender incidir en la encuesta, y sí para conocer sobre la metodología y tener certeza sobre el aspecto técnico de los procedimientos operativos, pero jamás solicitó nada fuera de lo legal.
