Frenar el avance de los derechos sexuales y reproductivos es populismo jurídico: Dahlia de la Cerda - LJA Aguascalientes
24/05/2022

  • Asociaciones civiles presentan amparo contra la regulación del delito del aborto
  • Reformas antiderechos funcionan por culpa de grupos feministas que dan información alarmista y poco certera

 

Asociaciones de mujeres organizadas, Morras Help Morras, Cultivando Género, Cecadec, Terfu, GIRE, entre otras, presentaron amparos para Aguascalientes y Puebla contra la regulación del delito de aborto, a fin de eliminar el aborto autoprocurado y consentido de los respectivos códigos penales, se lee en el comunicado. Los amparos se basan en la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que determinó que la criminalización del aborto es inconstitucional, que se debe garantizar a las mujeres y personas gestantes su derecho a decidir.

Sobre este amparo, la activista y codirectora de Morras Help Morras, Dahlia de la Cerda, contextualizó la situación de Aguascalientes en cuanto a reformas antiderechos y cómo este amparo interfiere con estas: “En Aguascalientes el embrión tiene personalidad jurídica y hay protección de la vida desde la concepción, ambas reformas están en este momento en una acción de inconstitucionalidad, ya hay mucha jurisprudencia, al embrión no se le considera jurídicamente una persona, es un bien jurídico a proteger pero no es una persona jurídica”.

Con respecto de la reforma que introdujo la pasada legislatura LXIV, de la vida desde la concepción, Dahlia de la Cerda comentó que esta podría ser compatible con la figura penal del aborto porque tratados internacionales señalan que no puede ser una protección absoluta si vulnerar otros derechos, como el de las mujeres o personas gestantes, por lo que “la vida desde la concepción”, es una ley simbólica, “de chocolate”,  “estas dos herramientas, la vida desde la concepción y la personalidad jurídica del embrión, son utilizadas por grupos fundamentalistas religiosos para frenar el avance de los derechos sexuales y reproductivos, son populismo jurídico, porque generan mucho ruido, mucha confusión, un clima de criminalización, pero jurídicamente no tienen impacto, el ejemplo claro es la NOM-046, que se aplica esté o no protegida la vida desde la concepción, en muchos lugares con esto se ha logrado despenalizar el aborto porque esta ‘protección’ es meramente simbólica”.

También el Congreso anterior presentó reformas que ya fueron declaradas inconstitucionales por la presión de asociaciones civiles, como el PIN Parental. Justo por el trabajo político y jurídico que han realizado unas cuantas colectivas para presionar legalmente estos cambios en el código penal estatal, Dahlia de la Cerda ha sido una constante crítica ante la poca incidencia en la política de muchas colectivas feministas, que sin informarse ni investigar difunden el mismo discurso alarmista de siempre alrededor de la criminalización del aborto, lo que contribuye a que el personal médico en general las vean como autoridad en la materia y crean que la iniciativa es antiaborto, lo que provoca que sigan llamando a los ministerios públicos, es decir, incurren en lo que se pretende erradicar: “Hay mucha desinformación sobre todo en Aguascalientes, recientemente ocurrieron 5 casos de criminalización por violencia obstétrica en gran parte por la mala socialización que hacen algunas asociaciones feministas, cuando salen este tipo de iniciativas, como la vida desde la concepción o la personalidad jurídica, inmediatamente salen los grupos de mujeres a decir que quieren criminalizar a las mujeres, que es una iniciativa antiaborto, y esto contribuye a lo que quieren erradicar porque mucho personal médico ve a las feministas como autoridades en la materia, si una feminista sale y declara que la iniciativa para proteger la vida desde la concepción va a prohibir el aborto o que criminaliza a las mujeres, se quedan con esa información y la dan por hecho y no investigan, entonces gran parte de la información de cómo funcionan estas figuras jurídicas es por culpa de los grupos feministas que salen a dar información alarmista, poco certera”.

De la Cerda insistió en que proteger la vida desde la concepción y la personalidad jurídica al embrión son casos de populismo jurídico destinado a esos grupos fundamentalistas, y ejemplificó con el caso de “Pilar”, una mujer que fue criminalizada por una emergencia obstétrica, ella llega al hospital, y en lugar de darle atención médica llamaron al ministerio público, se hace una carpeta de investigación, GIRE toma el caso, comienza la defensa jurídica hacia “Pilar” y con base en la última resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que dijo que criminalizar el aborto es una violación a los derechos humanos y es inconstitucional, se tramitó un amparo para “Pilar”, que falló en su favor y se ordenó que se detuviera el proceso en su contra, quedó absuelta a pesar de que en Aguascalientes se protege la vida desde la concepción y la personalidad jurídica del embrión, porque al declarar que la criminalización del aborto es inconstitucional quiere decir que el derecho a decidir es constitucional y la Constitución está por encima de todas las constituciones locales y los códigos civiles.

Aseguró que, en teoría, no será necesario que las mujeres tramiten un amparo, “por ejemplo, si yo voy por una emergencia obstétrica al Hospital de la Mujer, llega el ministerio público y me abre una carpeta de investigación, yo tramito el amparo y quedo absuelta, se supone que esto no tendría que pasar, sino es que si yo voy al hospital con una emergencia obstétrica y el hospital le habla al ministerio público, este inmediatamente tendría que decir ‘el aborto ya no es un delito, no podemos abrir carpeta, no podemos vincular a delito, no podemos hacer nada, no hay delito que perseguir’”, por lo que de cualquier forma, una vez que se anule el delito de aborto, si el amparo es concedido, ya no habrá mujeres ni personal médico criminalizados por abortar.

Sobre el trabajo jurídico que realizaron las organizaciones, comentó que “este amparo lo metimos varias organizaciones civiles, Cultivando Género, Morras Help Morras, Cecadec, Terfu y GIRE, tenemos el apoyo de palabra de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, no trabajamos en conjunto como con el PIN Parental, que era una acción de inconstitucionalidad y esa no la pueden meter sólo las asociaciones civiles, sino tiene que ser una comisión de derechos humanos; lo metimos contra el Código Penal de Aguascalientes que criminaliza el aborto, alegando que es inconstitucional porque la SCJN ya falló al respecto. Si el amparo lo ganamos, significa que el Código Penal de Aguascalientes ya no va a tener efecto”. 

Y aunque este amparo no garantiza que no exista violencia obstétrica, que el personal de salud no vaya a vulnerar los derechos de las mujeres, aseguró también que todas las organizaciones participantes se comprometieron a capacitar al Sector Salud y a vigilar que se aplique este amparo y que se sancionen todas las omisiones.


En cuanto a que este Congreso realice trabajo legislativos al respecto, comentó que aunque no es garantía pues no están obligados a modificar ni despenalizar ni descriminalizar en materia de aborto, sí podía presionarse para que lo regule, “que se garantice el acceso gratuito y congruente con los derechos humanos, que se tenga la capacitación al sector salud para que el aborto sea en condiciones de dignidad para las mujeres y personas gestantes, pues que el aborto esté en el Código Penal es también populismo punitivo, que no funciona de nada encarcelar ni tener un catálogo amplio de delitos, tenemos que apostar más por alternativas de prisión y de reinserción, sobre todo por no fabricar delitos donde no los hay, como decidir sobre nuestro cuerpo, nuestra sexualidad, nuestras gestaciones”.

Y continuó con su crítica hacia las organizaciones feministas: “De concederse este amparo, a mí no me gustaría que asociaciones feministas se colgaran y dijeran que es el trabajo de todas, porque es el trabajo de estas organizaciones específicas que estamos metiendo el amparo, porque no van cuando se trata de tramitar amparos, de ser estratégicas, de acompañar, de dar capacitaciones, de andar viendo a los juzgados de distrito, a eso no van, qué bueno que lo celebren, pero no que se cuelguen, si se quieren sumar va a haber mucho personal médico, en los ministerio públicos, en donde hay trabajo. Este amparo va a beneficiar a todas las mujeres y a las personas gestantes, pero sucede que nunca faltan las que salgan a saludar con bandera ajena, cuando son las que han ocasionado los problemas o muchos de los problemas, entonces, esas organizaciones que han contribuido al clima de criminalización sacando comunicados alarmistas, que ahora digan ‘este triunfo es de todas’, y claro que no. O las que no se mueven a la acción política pero salen a decir, ay, Aguascalientes triunfó, no, fue un amparo que se le concedió a colectivos específicos para todas las mujeres, pero que no salió del movimiento feminista”.


Show Full Content

About Author View Posts

Tania Magallanes
Tania Magallanes

Jefa de Redacción de LJA. Arma su columna Tres guineas. Fervorosa de lo mundano. Feminista.

Previous De quién es la Universidad (1)/ Cátedra 
Next Igualdad sustantiva, la meta en la lucha del acceso de las mujeres a la política: Claudia Rodríguez Loera
Close

NEXT STORY

Close

El cambio de Hidalgo Eddy no impactará en los estándares de seguridad

10/12/2014
Close