- Iniciativa del diputado Jaime González de León propone modificar el artículo 66 de la Ley del Issspea
- Congreso local está facultado para decidir la relación que guarda el Estado y sus trabajadores
En el 2018 el Congreso del Estado aprobó las modificaciones a la Ley de Seguridad y Servicios Sociales para los Servidores Públicos del Estado (Issspea), a partir de ese momento las pensiones comenzaron a calcularse con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no en salarios mínimos, como antes se hacía.
Este cambio ha afectado de manera considerable la vida de los jubilados del estado debido a que es mucha la diferencia entre las UMA y salario mínimo. En el 2022, el valor de la UMA es de 96.22 pesos, mientras que el salario mínimo es de 172.77 pesos; la diferencia es de 76.55 pesos.
En marzo del 2019, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aclaró que las pensiones deben pagarse considerando el salario mínimo y no la UMA, pues esta solo fue creada con fines recaudatorios. Sin embargo, apenas el año pasado la primera sala de la SCJN reafirmó que los jubilados federales deben ser pagados con base en UMA, por lo que se complica este tema para los estados.
El representante de los jubilados y pensionados por el estado, Mario Rodríguez, señaló a inicio del año que se había buscado reunirse con los integrantes de la LXV Legislatura, pero que pocos habían mostrado disposición para trabajar en el tema.
Este mes, el diputado Jaime González de León presentó una iniciativa para modificar el artículo 66 de la ley del Issspea para que los jubilados puedan recibir pensiones calculadas con base en salarios mínimos y no en UMA.
En la exposición de motivos argumenta que son los congresos locales quienes deciden cuál es la relación que guarda el estado con sus trabajadores y, por lo tanto, cuentan con la autonomía para decidir la cantidad a pagar en salarios y las mismas pensiones, esto fundamentado en la misma Carta Magna.
Durante la legislatura anterior, esta iniciativa fue dictaminada pero nunca fue votada ante el pleno; también se presentó un punto de acuerdo que tenía un objetivo similar pero terminó por ser desechada pues consideran que afectaría al erario.
