- No se conoce con detalle los fundamentos con los que trabajaría el padrón de deudores
- Congreso del Estado en Aguascalientes tendrá que analizar la acción de inconstitucionalidad contra la ley 3de3 de Yucatán
La semana pasada la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó una acción de inconstitucionalidad contra la ley 3de3 contra la violencia de género del estado de Yucatán que entró en vigor este mes. En particular, este organismo se opone a la fracción en donde impide a los deudores de pensiones alimenticios ocupar un cargo en el servicio público.
Tras esta decisión, hay temor que una iniciativa similar se vea paralizada ante el Congreso del Estado de Aguascalientes, aunque aún tendría que esperarse a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta propuesta actualmente está a la espera de ser dictaminada en la Comisión de Asuntos Electorales.
Emanuelle Sánchez Nájera, presidente de dicha comisión, consideró que vale la pena prestarle la atención a la acción de inconstitucionalidad, revisar todo el documento, entender los motivos que fundamentaron su decisión y a su vez corregir las propuestas que se tengan en otros estados para evitar el entorpecimiento de los procesos legislativos y evitar que se vuelvan presentas estas acciones.
Recordó que con anterioridad la SCJN ya ha posicionado sobre que no se puede penalizar a una persona por siempre, independientemente de la falta que sea, de ahí que no se puede solicitar una carta de antecedentes penales para un trabajo.
De ahí, señaló que se tendrían que definir ampliamente los pormenores sobre un padrón de deudores alimenticio, lo relacionado para ingresar o salir de esta lista.
“Quedan sueltas muchas cosas, a mí la primer duda que me asalta es a partir de qué momento -ingresa al padrón de deudores-, cómo lo prevé la ley, si te atrasas una, dos o tres veces. Este tipo de vacíos es justo por la que la CNDH habla de una acción de inconstitucionalidad”, dijo.
Dentro de la ley también señala que quienes ejerzan violencia política en razón de género tampoco podrían contender por un puesto público, pero también cuestiona por cuánto tiempo el tener una sentencia de este tipo podría ser impedimento para esto.
El legislador dijo estar de acuerdo en que se busque que los deudores alimenticios cumplan y en salvaguardar el derecho de las infancias, resaltó que la cuestión es saber cómo se va a regular todo lo relacionado. Señaló que se debe mantener la progresividad de derechos para evitar las acciones de inconstitucionalidad.
