- “La Acción de Inconstitucionalidad que metió la Consejería Jurídica del Gobierno Federal no está enmarcada en la parte de política, sino que es parte de una responsabilidad constitucional que el propio Ejecutivo tiene”
- Escobedo Tejada dijo que a pesar de esto no ve un proceso en descomposición “y espero que tampoco lo sea, porque es una Reforma Judicial importante, que abonaba al tema de incrementar los Juzgados en todo el estado y que es algo muy anhelado”
Inició la Comisión de Justicia en el Congreso del estado el análisis de los perfiles de las y los candidatos para ocupar las vacantes del Supremo Tribunal de Justicia del estado y el Tribunal de Justicia Administrativa.
Las ternas, que fueron enviadas por el Ejecutivo, proponen para la designación de magistradas y magistrados, que formarán parte del Tribunal de Justicia Administrativa del estado de Aguascalientes a perfiles como al ex alcalde capitalino, Juan Antonio Martín del Campo, Efrén Martínez Collazo, Marcos Javier Tachiquin Ruvalcaba.
También para el Tribunal de Justicia Administrativa se propone al actual secretario del Ayuntamiento, Jaime Beltrán, Fernando Adolfo Padilla García y Juan Manuel Rosales Padilla, por mencionar algunos.
En tanto, algunos de los perfiles para ocupar el puesto de Magistrada o Magistrado en el Supremo Tribunal de Justicia son Ana Luisa Rea Lugo, Laura Verónica Sánchez Alvarado, Lorena Guadalupe Lozano Herrera, María del Rocío Franco Villalobos, Verónica Padilla García y Martha Elba Dávila Pérez, por decir algunos.
Al respecto el diputado Cuauhtémoc Escobedo Tejada, quien forma parte de la Comisión de Justicia, habló sobre las impugnaciones que se han hecho a esta Reforma, que cabe decir no detienen el proceso que se está realizando en este momento, hasta en tanto el Juez no decida si hay alguna suspensión provisional.
“La Acción de Inconstitucionalidad que metió la Consejería Jurídica del Gobierno Federal no está enmarcada en la parte de política, sino que es parte de una responsabilidad constitucional que el propio Ejecutivo tiene, pues a este Poder más que nada le interesa el orden constitucional que ejerce el estado de derecho” señaló el legislador.
Sin embargo, dijo, en el estado si existen algunos grupos de abogados que buscan algún tipo de raja política al señalar que “lo que si veo es que hay algunos grupos de la comunidad jurídica, muy específicos, se lo hacen más que nada por el protagonismo político, pero en el Congreso no caeremos en ese tipo de provocaciones y le daremos el cauce legal que se requiere”.
El diputado explicó que hubo un particular que metió un amparo el cual le fue concedido, en el tema de la Sala Administrativa “y hay un grupo de abogados que, considero, no tienen un sustento Constitucional y esta este recurso de acción de Inconstitucionalidad del Gobierno Federal, que no lo han remitido, por lo cual desconozco el principio que estén tocando, si es en el tema de permanencia o si es en el tema de antigüedad o de algún principio constitucional en específico, ya cuando nos notifiquen como tercer interesado, pues, revisaremos de qué se trata” apuntó.
Escobedo Tejada dijo que a pesar de esto no ve un proceso en descomposición “y espero que tampoco lo sea, porque es una Reforma Judicial importante, que abonaba al tema de incrementar los Juzgados en todo el estado y que es algo muy anhelado y espero que siga ese cauce, con todos los derechos constitucionales que a las diferentes instancias o personas les puede asistir” concluyó.
