Libros libres
Le gana la Secretaría de Educación Pública al Consejo de Laicos de la Diócesis de Aguascalientes y, en Aguascalientes, ya se deben distribuir y usar los libros de texto gratuitos para alumnos de educación básica, el juzgado quinto de Distrito de la entidad declaró fundada la queja de la SEP y desechó la demanda de amparo de los conservadores al considerar que no existe un vínculo concreto entre el derecho a la educación y el objeto social de la asociación civil que, básicamente se dedica a actividades religiosas. Eso es todo, no más, no menos, no se califica de opaco el proceso con que fueron elaborados los libros, ni se caracteriza el modelo educativo que quiere imponer la administración de Andrés Manuel López Obrador.
Sombrero ajeno
Como siempre, no falta quien quiera hacer caravana con un sombrero que no le corresponde, como Ramón García Alvizo, quien de inmediato quiso protagonizar esta batalla legal, señalando que la sección 1 del SNTE acudió a la SEP para solicitar su intervención, tras dar a conocer la resolución, el dirigente sindical le agradece al dirigente nacional Alfonso Cepeda Salas y lo reconoce como un gran líder que siempre vela por los intereses del magisterio aguascalentense… Ajá, ojalá así de rápido diera la cara Ramón García Alvizo por las maestras y maestros que tuvieron que ir con la gobernadora Teresa Jiménez Esquivel para que los atendiera su sindicato.
Notificación
La administración estatal no se ha pronunciado sobre el asunto de la liberación de los libros de texto gratuitos, desde la oficina de Lorena Martínez Rodríguez se emitió un comunicado en el que se indicó que el Instituto de Educación de Aguascalientes aún no ha sido notificado de la resolución del Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, mediante la cual se desechó la demanda de amparo que no permitía la distribución de los libros de la SEP en la entidad, así que será hasta hoy que dé un posicionamiento sobre el tema por parte del gobierno estatal; mientras tanto espere que quienes quieren a Lorena Martínez fuera de la competencia política armen alharaca, porque en estos tiempos todo, absolutamente todo, se le quiere dar un tinte electoral.
AcusaMOS
No paró Martín Orozco Sandoval de victimizarse por la sentencia que dictó Irma Reyes de Luna que lo condena a 4 años de cárcel, inhabilitación por 3 años para ejercer cargos públicos y una multa de 2 millones 273 mil 814 pesos; no le bastó al exgobernador intentar confundir cuando en un video dijo “No me voy a dejar, tengo varias instancias a las que acudiré para que la verdad salga a la luz. ¿Ustedes creen que, si fuera culpable, podría haber sido primero senador y luego gobernador por la mayoría que ustedes me confiaron?”, porque no se trata de eso; así que el exgobernador acudió con Rocío Gutiérrez para asegurar que la sentencia dictada en su contra obedece a una persecución política por parte de gobernadora Teresa Jiménez y Rubén Camarillo Ortega.
Entre gitanos
Martín Orozco rebajó la competencia política a una lectura de cartas entre gitanos al mencionar a Rubén Camarillo y advertir que no iba a hacer públicas las conversaciones que han tenido sobre el asunto. A diferencia de la primera reacción ante la sentencia, en la radio el exgobernador sí puso nombres a quienes, según él, lo persiguen, va a estar difícil que Orozco Sandoval pruebe sus dichos, que estamos seguros ni lo va a intentar, porque el propósito real de estas acusaciones es medir la influencia que aún tiene entre los panistas, no por nada insistió en que su ciclo ya había terminado pero que seguiría haciendo política y apoyando a quien se le acercara; a ver quiénes son los valientes que se declararan orozquistas justo a unos días en que comience la repartidera de candidaturas.
Anzuelo
Con el mango del sartén en la mano, se ve difícil que Teresa Jiménez o Rubén Camarillo se enganchen en la bravata de Martín Orozco; de la misma manera en que Juan Rojas García, magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, evitó morder el anzuelo y ante las alusiones del exgobernador, salió con un pase de torero institucional subrayando que se respalda a “todos los jueces porque confiamos en que su labor se hace de acuerdo a Derecho, pero debo decir algo que también ya he dicho en otras ocasiones: no metemos para las manos al fuego por nadie, partimos de la presunción de que hacen su trabajo correcto, sin embargo si hay alguna cuestión irregular se iniciarán las investigaciones correspondientes y que se sanciona quién debe sancionarse”. Chapó.
Obcecado
A la mejor por su desempeño reciente ya se nos olvidó la fiereza con que Leonardo Montañez Castro, cuando era diputado local, se ponía a discutir sobre las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, sus dos años como presidente municipal lo han vuelto un político más cercano a la gente, que le gusta andar supervisando obra y recorrer las calles a altas horas de la noche, por eso llama la atención que ante la resolución de la Corte para que el Congresito elimine el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP), Leo Montañez lo incluyera de nuevo sólo cambiándole el nombre, Servicio Integral de Iluminación Municipal (SIIM), pero la Corte igual lo declaró inconstitucional y ahora el presidente municipal insiste en defender este cobro, según él lo va a defender ante el Congresito con mucho cuidado, y es que estamos hablando de que el municipio dejaría de percibir 144 millones de pesos… No la tiene fácil Leonardo Montañez, por dos razones, la SCJN ya declaró inconstitucional ese cobro, tan tan, y a buen árbol se arrima si cree que va a poder encontrar ayuda alguna en el Congresito, que se caracteriza por todos los palos que le dan cuando quieren interpretar la Constitución; y el segundo, quizá el que más va a pesar, es que Leonardo Montañez va a cargar en su campaña de reelección con la politiquería de que no logró dejar de cobrar el agua, defender el cobro del servicio de iluminación, será un argumento al que sus adversarios le van a sacar brillo.
Idoneidad
La Comisión de Justicia del Senado que preside Olga Sánchez Cordero, aprobó la terna con mayoría de 12 votos la idoneidad de las tres mujeres propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador para suceder a Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tras las intrascendentes comparecencias de Bertha María Alcalde Luján, Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos mucho se discute sobre la filiación partidista de las candidatas, la oposición se rasga las vestiduras porque López Obrador quiere imponer a personas afines a su persona… Lo que ayer votó la comisión fue la idoneidad de las aspirantes, nada que esté en la ley las invalida por ser lopezobradoristas o militar en Morena y, además, están tan obsesionados con el presidente que se les olvidan las décadas que gobernó el Partido Revolucionario Institucional o que desde Porfirio Díaz es el titular del Poder Ejecutivo es quien sugiere a los magistrados y el Senado sólo ratifica, incluso después de las reformas de Ernesto Zedillo, mucho se puede discutir de la autonomía de la Corte, pero sobre todo de la militancia de los ministros, la actual presidente de la Corte, Norma Lucía Piña fue nominada por Enrique Peña Nieto, al igual que Javier Laynez Potisek o Eduardo Medina Mora, el otro ministro que renunció y del que nadie dijo nada por haber formado parte del gabinete de Vicente Fox o haber sido Procurador General con Felipe Calderón.
La del estribo
La cancelación de la cuenta de Vicente Fox en X no fue una decisión de la empresa, no fue una suspensión “sin notificación alguna y de forma arbitraria” como dice el expresidente, el anuncio que aparece cuando se busca @VicenteFoxQue indica que la cuenta no existe, es decir, que fue eliminada por el mismo usuario. Si fue el propio Vicente Fox el responsable, sólo se puede indicar que es lo mejor que le ha pasado a esa red en mucho tiempo.
@PurisimaGrilla
