Pos debate | La Purísima… Grilla - LJA Aguascalientes
24/05/2024

Debacle

Nuestra portada del lunes sintetiza nuestras consideración en relación al primer debate presidencial: Jorge Álvarez Máynez se estableció como candidato; Claudia Sheinbaum eludió los cuestionamientos; y Xóchitl Gálvez fracasó en el encuentro al no cumplir con las expectativas de sus seguidores; ah, pero no podemos decir eso… Sí, cómo fregados no, sí lo decimos así porque implica oponerse a todas las incongruencias que desde las comentocracia avalan que se mantenga atados a los candidatos al capricho de las cúpulas partidistas.

 

Repetitivos

Se ha publicado múltiples ocasiones en este espacio que los debates no se ganan, sólo se pierden, quienes quieren establecer una victoria por parte de alguno de los participantes ven los debates como riñas callejeras, en donde vence quien pega más, haciendo a un lado que se trata de presentar propuestas y confrontar ideas… Si el debate se ve como el cumplimiento del objetivo que cada candidato establezca, entonces sí, Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez lograron su cometido, la candidata de Morena no cayó en provocaciones y no cometió error alguno; mientras que el de Movimiento Ciudadano consiguió presentar su marca y exhibir un mensaje articulado al que no opacan los resentidos que quieren mantener esta candidatura en el nivel del meme. En cambio, la candidata prianrredista tropezó, mostró su debilidad y permitió que los otros evidenciaran el principal fallo que acompaña su legítima aspiración de suceder a Andrés Manuel López Obrador: que no es una candidata ciudadana y representa los intereses de Marko Cortés y Alejandro Moreno.

 

Delgada línea

Tanto Jorge Álvarez Máynez como Claudia Sheinbaum establecieron muy temprano en el debate que Xóchitl Gálvez es la abanderada del PAN y del PRI, cuando la candidata intentó presentarse como la representante de todas las víctimas de la Cuarta Transformación, llegó a las instalaciones del INE acuerpada por la madre de una niña con cáncer, un afectado del colapso de la Línea 12 y la madre buscadora Ceci Flores, jugando en la delgada línea de una preocupación sincera por los afectados y el lucro con la tragedia.

 


No te ayudes comadre

Tras el fracaso en el debate, Xóchitl Gálvez intentó en una tour de medios ganar el postdebate, como dicen los que dicen que saben, mientras Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez dedicaron sus entrevistas en diferentes medios a establecer que habían ganado el debate, la candidata prianrredista se declaró frustrada (en entrevista con Azucena Uresti), admitió que no había sido su mejor desempeño (con Joaquín López-Dóriga) y culpó de todo al INE, a que le cambiaron el formato del debate, hundiéndose más y más con cada declaración, proponiendo vivaracha y a bote pronto a la imagen que complace a sus entrevistadores: una mujer entrona, una mujer xingona, que retó a su adversaria a un debate sin moderación, en los medios de comunicación social; una actuación digna para los medios de comunicación que la apoyan.  No está acabada la campaña de Xóchitl Gálvez pero le será difícil remontar la imagen que estableció durante el postdebate, una aspirante que dice defender al INE pero lo culpa de su incapacidad cuando le cambian el formato o le hacen demasiadas preguntas y no es capaz de superar el pasmo, así como declararse incompetente para decir algo sustantivo o presentar una propuesta (que no sea una tarjeta) en poquito tiempo.

 

Ilegalidad

Lo terrible del efecto de las quejas de Xóchtil Gálvez en el postdebate, es que varios líderes de opinión a los que decepcionó porque no cubrió sus expectativas y noqueó a Claudia Sheinbaum, están promoviendo que, una vez más, se viole la ley, en diferentes mesas de análisis y medios se exige que el INE realice el segundo debate presidencial sólo entre la candidata de Morena y la prianrredista, que se excluya al de Movimiento Ciudadano. Nos consta que, al menos, Raymundo Riva Palacio, Leo Zuckermann, Héctor Aguilar Camín y Joaquín López-Dóriga solicitaron que el INE excluya a Jorge Álvarez Máynez de los debates, porque según ellos, la elección es entre dos; con vehemencia, los mismos que se ufanan de llenar plazas en defensa de la legalidad y las instituciones, exigen que se viole la ley electoral.

 

Viejos los cerros

Permita que nos pongamos viejos, el primer dato, es que ya éramos mayores de edad cuando vimos el eclipse solar del 11 de julio de 1991 y si alcanzamos a ver el del 30 de marzo de 2052, tendrá que ser con asistencia; con su venia recurrimos al ropero y sacamos la lista de los candidatos que participaron en la elección de 1994: 

Rafael Aguilar Talamantes, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional

Cuauhtémoc Cárdenas, del Partido de la Revolución Democrática

Diego Fernández de Ceballos, del Partido Acción Nacional

Jorge González Torres, del Partido Verde Ecologista de México

Marcela Lombardo Otero, del Partido Popular Socialista

Pablo Emilio Madero, del Partido Demócrata Mexicano

Álvaro Pérez Treviño González, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana

Cecilia Soto, del Partido del Trabajo

y Ernesto Zedilllo, del Partido Revolucionario Institucional

Nueve candidatos, pero en el primer debate presidencial sólo los del PAN, el del PRD y el del PRI, con ese argumento, desde la comentocracia se demanda al INE que, dados los “desastrosos” resultados del debate, ya no se permita la participación de Jorge Álvarez Máynez; olvidan que ese debate lo organizó la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión, hace 30 años; cuando sí se ponían buenos los debates cuando, testosterona en mano, podíamos presenciar momentos memorables cuando se escupían, picaban los ojos y saltaban las trancas.

 

Ley

Nos queda claro que algunos puedan considerar aburridos los debates, entendemos a qué interés responden quienes desean convertir la sucesión presidencial en una validación del proyecto de Andrés Manuel López Obrador o una guerra contra la Cuarta Transformación, pero el país no es así, lo menos que podemos hacer es respetar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que establece la obligación al INE de organizar los debates y señala que no debe haber exclusión de ningún candidato, sin importar lo que digan las encuestas o los caprichos de las cúpulas partidistas

 

 

La del estribo

El Instituto Estatal Electoral está proponiendo que del 6 al 24 de mayo se realicen 30 debates: 11 entre las candidaturas a presidencias municipales, 18 entre las candidaturas a diputaciones locales por el principio de mayoría relativa, así como uno con el tema de plataformas legislativas en el que participen las candidaturas registradas en la primera posición de la lista de diputaciones locales por representación proporcional de cada partido político. Serán de lunes a viernes, en las instalaciones de Radio y Televisión de Aguascalientes (RyTA), en horarios de 17:00 a 19:00 horas y de 20:00 a 22:00 horas. Es nuestro derecho que se realicen, es nuestra obligación defender que se difundan, participar, más allá de nuestra preferencia partidista, porque es una elección, no una riña de callejón.

 

@PurisimaGrilla


Show Full Content
Previous Casa del Adolescente ofrece atención psicológica gratuita
Next IMSS en su peor momento en atención a los trabajadores y más en LJA.MX, edición 9/4/2024
Close

NEXT STORY

Close

Necesario que próxima administración en Aguascalientes realice su planeación a corto plazo

23/08/2022
Close